Nye oppskrifter

Chris Cooley prøvde å forhandle øl til Redskins -kontrakt

Chris Cooley prøvde å forhandle øl til Redskins -kontrakt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Han må virkelig ha ønsket den saken Coors Light

Når alle jeg og T er prikket og krysset, hadde Chris Cooley, enden for Washington Redskins, en ting han virkelig, virkelig ønsket seg i sin nye kontrakt: et ølkasse.

Cooley delte med Washington Post og andre medier hvor sterkt han ønsket den ølkassen, i det som ser ut til å være en intens forhandling og kontrakt. Han sa: "Bokstavelig talt har jeg tekstkorrespondanse som prøver å forhandle om en sak med øl i kontrakten min. De ville ikke gjøre det. Jeg ønsket det så mye å skrive."

Overraskende nok gikk ikke Redskins for det-men Cooley signerte uansett på nytt. Hva slags øl kunne han ha ønsket seg? Chris Chase på USA Today tror det var en 30-pakning med Coors Light, men påpeker med rette at en ølkasse i kontrakten kunne ha kostet teamet millioner nedover veien. "Når jeg kjenner Roger Goodells tendens til å omskrive regelen for lønnstak etter at tiden har gått, kunne teamet med tilbakevirkende kraft blitt bøtelagt millioner per 12-pakning," skrev Chase. Yahoo Sports bemerker også at Cooley enkelt har råd til en 30-pakning øl; han tjente 3,8 millioner dollar i 2011 og en treningsbonus på 100 000 dollar i lavsesongen. Han burde kanskje ha spurt Bryce Harper for noen øltips.


En ouverture på 500 000 dollar til Namath

World Football League vil levere en sertifisert sjekk på $ 500 000 til Joe Namath i løpet av de neste 24 timene som den første overturen av det foreslåtte kontrakttilbudet på $ 4 millioner, avslørte ligapresidenten Chris Hemmeter i går kveld.

Hemmeter sa også på telefon fra Memphis at han hadde invitert Jets ' quarterback og hans advokat, James Walsh, til Hawaii tidlig i neste uke "for å slappe av og chatte om fremtiden hans."

På spørsmål om Namath nå som han har blitt en nyhet etter at han har blitt en gratis agent i National Football League, sa Walsh i går: “Vi kan, og vi kan ikke. Hvis det er nødvendig å dra til Honolulu, drar vi. ”

Antagelig vil den sertifiserte sjekken, signert av Eugene Pollano, presidenten for W.F.L. 's Chicago Fire, presentere det første tegnet på ligaens intensjoner om å følge opp med sitt langsiktige tilbud til Namath.

Namath blir kvalifisert til å forhandle med W.F.L. i dag, sammen med 64 andre N.F.L. spillere som er gratis agenter fra 1. mai etter å ha spilt ut alternativer med eksisterende lag.

"Jimmy sa at han ville komme tilbake til meg om de ville komme til Hawaii," sa Hemmeter etter å ha avsluttet en serie seriemøter i Memphis. "Jeg har ikke hørt fra ham."

Om Namath går eller ikke skal til Honolulu vil ikke påvirke W.F.L. finanspakke, understreket Hemmter. Men Hemmeter bekreftet i går kveld at ligaen har satt en frist på å få svar på kontraktforslaget.

Hemmeter nektet å spesifisere lengden på tidsfristen. Men ettersom Jets hadde gjort det som tilsvarer deres siste tilbud i forrige uke (en økning som kan løfte Namath 's årslønn til over $ 300 000, men som Walsh beskrev som "miniscule"), kan situasjonen løses i løpet av den neste uken.

"Alle som ikke kan bestemme seg for rundt 4 millioner dollar i motsetning til 400 000 dollar, er for meg, vel, vi kommuniserer ikke," sa Hemmeter og erkjente at tiden kunne være så kort som en uke. "Hvis det er en slik motvilje, er det kanskje ikke et godt ekteskap."

W.F.L. levering av $ 500 000 vil han være den neste akten i Namath -scenariet. Walsh møtte i 45 minutter forrige uke med Phil Iselin, Jets ' -eieren: Al Ward, daglig leder og Richard Barovick, Jets ' -advokaten.

"Vi prøvde å forklare hvorfor Joe skulle bli i New York," sa Barovick i går. "Men vi sa også at hvis noe i nærheten av W.F.L. tilbudet er sant, det kan vi ikke konkurrere med. ”

Hemmeter understreket også at Namath 's W.F.L. kontrakten vil bli betalt i sin helhet, uavhengig av fysiske problemer som oppstår i løpet av spilletiden.

"Hvis det var noen spesifikk skade." Hemmeter sa, "vi kan fortsatt bruke ham til andre tjenester i salgsfremmende områder eller til TV."

Selv om Namath forble omdrejningspunktet for en rekordfri -agent grab -hag, skjedde en rekke andre utviklinger innen profffotball. De inkluderte følgende:

¶Sonny Jurgensen fra Washington Redskins, en av NFL 's fremste quarterbacks, forventes å kunngjøre pensjonisttilværelsen på en pressekonferanse i Washington i morges og kunngjøre sitt partnerskap i et regjeringskonsulentfirma, Sci -Tek, på en ettermiddagsnyhet samling.

¶ N.F.L. har klarert Ted Hendricks, all -pro linebacker, til å forhandle med Green Bay Packers eller en hvilken som helst annen klubb. Hendricks, som hadde signert med den nedlagte Jacksonville Sharks fra W.F.L. og er en gratis agent, sa på telefon fra Miami i går, “Jeg tror ikke jeg kommer til å ha noen problemer med å signere med Packers. Jeg tror Green Bay ville ha byttet meg hvis de ikke ville ha tjenestene mine. ”

¶Pat Toomay, defensiv ende for Dallas Cowboys og en annen gratis agent, sa i går at han gjerne vil bytte, helst til New York Giants eller Washington Redskins. Toomays tilgjengelighet og Cowboys behov for en løp tilbake for å erstatte Calvin Hill (nå med W.F.L.) kan føre til en større handel mellom Giants og Dallas, kanskje involvert Ron Johnson.

Ed Galigher, defensiv ende og en av fire jetfly som signerte med W.F.L. i fjor, har inngått avtale med Jets om en ny ettårskontrakt. Galigher 's W.F.L. kontrakten ble brutt, noe som gjorde at han kunne forhandle på nytt med Jets. for en "betydelig økning", ifølge hans advokat, Marvin Demoff.

Ingen ny utvikling fant sted mellom Giants og deres to gratisagenter, Pete Athas og Carl (Spider) Lockhart.

Andy Robustelli, operasjonsdirektør, sa: "Jeg ser ikke noen problemer" med å oppnå nye kontrakter for de to defensive backene.


FR: Franchisespillere fra 2012

Hvert år bruker vi fotballrelativitet som et verktøy for å sammenligne klassen av franchise- og overgangsspillere. Vi vil sammenligne dem på en 10-punkts skala, med 10 som en franchise-MVP og 1 som en hvorfor-bekymre-kar.

DEFINISJONER: I henhold til gjeldende regler garanterer franchisetaggen dem ett års lønn som tilsvarer gjennomsnittet av de fem beste på deres posisjon, bestemt av en ny, komplisert formel. Det er to typer merker: en eksklusiv etikett, som garanterer mer penger på ettårig anbud og forbyr en spiller å forhandle eller signere med et annet lag, og en ikke-eksklusiv tag, som tilbyr et garantert ett års anbud, men også garanterer et lag to valg i første runde hvis den merkede spilleren signerer en langsiktig kontrakt med et annet lag.

Saints QB Drew Brees, via si.com

Over til sammenligningen. Alle spillerne er ikke-eksklusive franchisespillere bortsett fra den første oppføringen, Drew Brees.

10 – QB Drew Brees, Saints – Det er fantastisk at de hellige ikke kunne få en avtale med Brees, som er en elite, mesterskapskvalitetsback på toppen av sitt spill. Men teamet og Brees er så langt fra hverandre på en langsiktig kontrakt at de måtte bruke taggen. Det er en god økonomisk avtale for teamet i 2012 og de $ 15 millioner dollar de betaler for den eksklusive franchise -taggen er under markedsverdi for en quarterback av Brees ’ kaliber. Men det holder de hellige fra å merke andre gratisagenter som OG Carl Nicks og WR Marques Colston, og det kan også gjøre det vanskeligere å få Brees signert langsiktig. Sjansen er stor for at Brees venter til siste mulige øyeblikk med å signere anbudet, siden det er den eneste måten han opprettholder innflytelse på ved å gå glipp av treningsøkter utenfor sesongen. Det er ikke en god måte å gå inn i offseasonen og prøve å sprette tilbake fra et smertefullt sluttspilltap i San Francisco. De hellige kan hevde å være økonomisk ansvarlige, men det virker som om de bare er billige.

9 – RB Ray Rice, Ravens – Rice er uten tvil Ravens ’ beste offensive spiller, og de har ikke råd til å miste ham. Men på samme tid er det vanskelig å forestille seg å betale frakten for en langsiktig avtale for en løper tilbake som har fått så mange varer som Rice har. Men ravnene må følge eksemplene til vikingene (med Adrian Peterson), panterne (med DeAngelo Williams) og texanerne (med Arian Foster) og holde Rice rundt på lang sikt. Baltimore har et sterkt frontkontor, og derfor kan vi forvente at de kommer til en avtale på et eller annet tidspunkt denne lavsesongen. Inntil da forblir Rice satt på et merke på 7,7 millioner dollar.

9 (con ’t) – RB Matt Forte, Bears – I likhet med Rice er Forte en alt-tilbake som er den beste offensive spilleren for laget sitt. Og mens Forte ble skadet forrige sesong, kom han tilbake for å spille i Pro Bowl for å bevise at han er frisk på vei til fri byrå. Forte er kanskje et halvt skritt bak Rice når det gjelder talent, men han er like produktiv og like viktig. Det blir interessant å se hvordan bjørnene ender med å betale Forte på lang sikt.

8 – WR DeSean Jackson, Eagles – Jackson er en av de mest unike spillerne i ligaen. Få mottakere har den rene hastigheten han har, og så få mottakere kan ta toppen av et forsvar som Jackson. Men han er også en stikkende personlighet som sannsynligvis trenger å være en premium nr. 2 -mottaker, men som krever oppmerksomhet, mål og penger til en nr. 1 wideout. Av disse grunnene kan Eagles se etter å handle Jackson hvis det riktige tilbudet kommer. Hvis ikke, vil Eagles betale Jackson 9,4 millioner dollar for å holde ham rundt i 2012, og den prisen, selv om den er bratt, er fortsatt velsmakende. Oppløsningen av denne tag -situasjonen vil være en av de mest interessante sagaene i lavsesongen.

7 – WR Wes Welker, Patriots – Patriots fant Welker som en begrenset gratis agent og gjorde ham til serieleder i mottakelser. Han kommer nesten ustoppelig ut av sporet, og på dette tidspunktet er han Tom Bradys foretrukne mål. Welker's pålitelige tilstedeværelse har tillatt Pats å utvikle stramme ender Aaron Hernandez og Rob Gronkowski til mål i feltet, og det burde ta litt press av Welker. Men til New England finner en ekte trussel utenfor, er Welker fortsatt uerstattelig. Det gjorde det til en no-brainer beslutning å sette merket på Welker og sørge for at han er rundt i 2012.

6 – CB Brent Grimes, Falcons – Grimes har utviklet seg til den typen cornerback som får nedleggelsesetiketten. Det var viktig i Atlanta, som først hadde søkt å finne det hjørnet ved å lage DeAngelo Hall og deretter betale Dunta Robinson. Grimes er nå bedre enn dem begge, og det betyr at Falcons ikke har råd til å miste ham. Franchisetaggen på 10,6 millioner dollar er ganske stiv, men det er en pris Falcons ikke kan hjelpe med å betale. Hvis de vil gå fra å være et årlig sluttspilllag til å være en ekte tittelkandidat, må de legge til spillere som Grimes, ikke miste dem.

6 (con ’t) – DE Calais Campbell, Cardinals – Campbell har utviklet seg til en 3-4-defensiv slutt på toppen, og de gutta er utrolig vanskelige å finne. Så Cardinals er villige til å bruke 10,6 millioner dollar på å beholde Campbell i 2012. I fjor var Campbell ’s best, da han hadde åtte sekker, 11 pasninger avbøyd og til og med blokkert tre feltmål. Han er nå en kjernespiller for Cardinals, og det er derfor verdt å merke ham. Campbell fikk den ikke-eksklusive taggen, men det er usannsynlig at han kommer unna for to valg i første runde.

6 (con ’t) – WR Dwayne Bowe, Chiefs – Etter å ha signert CB Stanford Routt, ble det åpenbart at Chiefs ville la CB Brandon Carr gå inn i gratis byrå og i stedet tagge Bowe, som har produsert store tall som lagets#1 -mottaker. Bowe er ikke alltid konsekvent, og han kan til og med forsvinne til tider, men kombinasjonen av størrelse og hastighet er sjelden. Med et nytt offensivt system på plass nå som Todd Haley er borte, må Chiefs gi Matt Cassel og selskap den beste sjansen til å lykkes, og det betyr å beholde Bowe i byen, selv om han ikke er en perfekt mottaker a la Larry Fitzgerald . Så taggen på 9,4 millioner dollar for Bowe er et nødvendig trekk, selv om det virker for dyrt.

5 – S Michael Griffin, Titans I stedet for å merke CB Cortland Finnegan for 10,6 millioner dollar, valgte Titans å beholde den tidligere Pro Bowler Griffin. Den tidligere førsteomgangen hadde sin beste sesong i 2010, og han har 17 valg på sine fem sesonger. Han er en stor spiller som hjelper hjørner som Finnegan til å spille mer aggressivt ved å skaffe et sikkerhetsnett. Det er en verdig rolle, og det gjør Griffin til en solid investering på 6,2 millioner dollar i 2012.

5 (con ’t) – DE Cliff Avril, Lions – Avril er en utviklende spiller som hadde et karrierehøyde med 11 sekker i 2011. Tydeligvis tjener han på å spille med en talentfull forsvarslinje, men han har fremstått som den beste pasningen på slutten over Kyle Vanden Bosch . Avril kan være en kjernespiller, men ett-årslappen på 8,8 millioner dollar er litt bratt gitt CV-en. Gitt premien for pass -rushers på det åpne markedet, er det ikke overraskende at løvene brukte merket for å holde ham rundt.

4 – S Dashon Goldson, 49ers – Goldson traff friagentmarkedet ubegrenset i fjor, men i den komprimerte lavsesongen fikk han ikke den typen oppmerksomhet han ønsket. Etter å ha signert en ettårig avtale, treffer Goldson nå markedet igjen, men denne gangen merket 49ers ham. Han er verdt å beholde for 6,2 millioner dollar fordi han er en stor og sikker sikkerhet som treffer. Ved å merke Goldson risikerer 49ers å miste CB Carlos Rogers, som hadde en fin sesong i fjor. Men Goldson ’s -taggen er billigere enn Rogers ’ ville ha vært, og han har vært en viktig start i San Francisco lenger.

4 (con ’t) – OLB Anthony Spencer, Cowboys – Spencer, et tidligere valg i første runde, hadde en break-out sesong i 2009, men har jevnet seg litt ut de to siste sesongene. Han er en god ekstern linebacker som kan skape pasningshastighet overfor DeMarcus Ware, men han er ikke en dynamisk spiller. Cowboys må skaffe Spencer en langsiktig avtale for å redusere $ 8,8 millioner-koden han for tiden er under, men de gjør det lurt å beholde ham.

3 – S Tyvon Branch, Raiders – Branch er en solid startpakke for Raiders, ikke en spiller som endrer spill. Men etter å ha mistet CB Stanford Routt til et lønnsbegrensende trekk tidligere denne offseasonen, og med FS Michael Huff kanskje på vei mot den samme skjebnen, ønsket Raiders litt kontinuitet i sekundæret. Branch vil nå gi det med sterk sikkerhet for en prislapp på 6,2 millioner dollar. Ved å merke Branch valgte Raiders å la RB Michael Bush treffe det åpne markedet. Å velge Branch over Bush (en deltidsspiller som ville ha kostet 7,7 millioner dollar) var sannsynligvis det riktige trekket for et lag med alvorlige lønnsbegrensningsproblemer.

3 (con ’t) – DE Robert Mathis, Colts – The Colts franchise Mathis signerte ham deretter raskt på nytt like etter fristen. Vi diskuterte mer om hvorfor dette ikke er en god idé i dette innlegget. Likevel er Mathis en kvalitetsspiller og en sterk pasningsrusher, så han er verdt en kontrakt til noen.

2 – TE Fred Davis, Redskins – Davis er en god spiller, men han er ikke en franchise-kaliber spiller. I tillegg serverte han en suspensjon på fire kamper i henhold til NFL ’s rusmisbrukspolitikk for å avslutte 2011-sesongen. Men den omberegnede franchiseverdien betyr at stramme ender er merket til 5,4 millioner dollar, og Davis er verdt det. Faktisk kan Redskins være bedre å betale ham en ettårskontrakt enn å investere langsiktig i en fyr som trenger å svare på spørsmål om spørsmål. Davis er en talentfull mottaker, og med Chris Cooley som bryter sammen på grunn av skader, vil han definitivt hjelpe. Men hvis taggen var på 2011 -nivå som var $ 2 millioner høyere, ville Davis slå det åpne markedet. Ved å merke Davis lar Redskins S LaRon Landry komme på markedet, noe som er fornuftig, fordi Landry ville koste mer og blir skadet for ofte.

2 (con ’t) – PK Phil Dawson, Browns – Dawson vil koste mer enn de fleste kickers – $ 3,8 millioner mot $ 2,6 og#8211 fordi han ble franchiset i fjor også. Han har vist seg å være en solid kicker i det uvennlige Cleveland -været, og den originale Brown (minst Brown 2.0) er en fanfavoritt. På et tidspunkt må Browns låse Dawson på en langsiktig avtale for å beholde ham, men de er villige til å betale frakten år for år for nå.

2 (con ’t) – PK Matt Prater, Broncos Prater har enorm kraft i beinet, noe som gjør ham perfekt til høyden i Denver. Han er flink til å skape berøring og er også pålitelig på langdistansemål. Det gjør ham til et verdifullt våpen, spesielt i Tim Tebow -tiden der første nedturer ikke alltid er lett å få tak i. Broncos får beholde våpenet til en rimelig pris på 2,5 millioner dollar.

2 (con ’t) – PK Josh Scobee, Jaguars – Scobee er ikke kjent, men han har også en stor etappe som viser seg på avspark og feltmål. For et Jaguars -lag som ikke alltid er en stor utgifter, er det fornuftig å betale den laveste franchisetaggen for å beholde en solid kicker i byen. Merking DE Jeremy Mincey ville ha kostet mye mer, men beholdt en slagkraftig pasningsrusher, men Scobee er en fyr Jaguarer trenger også.

1 – PK Mike Nugent, Bengals – De omberegnede franchiseverdiene gjorde at det var nesten et røverkjøp å beholde en kicker med et ettårig franchiselapp på 2,6 millioner dollar, noe som er litt under markedsverdien til en toppsparker. Det førte til at Bengals låste inn Nugent, den tidligere Jet som har gjort en god jobb med å stabilisere sparkeposisjonen siden han flyttet til Cincinnati. Bengals kan være bedre å la Nugent spille under koden i 2012 og prøve å låse inn en langsiktig avtale for 2013 og fremover enn å gjøre den langsiktige avtalen nå, siden Nugent kommer et godt år, men har vist inkonsekvens i fortiden.

1 (con ’t) – P Steve Weatherford, Giants Weatherford hadde en fin sesong som beveget seg over hallen i Meadowlands fra Giants til Jets, og hans NFC -kampspillprestasjoner mot 49ers var spektakulære. Han er ikke et Shane Lechler/Andy Lee-nivå, men for en ett-års prislapp på 2,5 millioner dollar er han en verdig investering.Det vil være interessant å se om Giants prøver å senke taket ved å investere i Weatherford på lang sikt, eller om de venter på at han skal bevise det igjen.

1 (con ’t) – PK Connor Barth, Buccaneers – Barth har fremstått som en solid kicker på sine 2 1/2 år i Tampa Bay, og hans 26-for-28-feltmålsprestasjon i 2011 var fantastisk. Men han er ikke en kickoff-spesialist Michael Koenen gjør det for Bucs –, og han er ikke en elite langdistansesparker a la Scobee eller Prater. Gitt det lave franchise-tagget for sparkere, kan du likevel ikke kritisere Bucs for å kjøpe litt sikkerhet for $ 2,5 millioner.


FR: NFL -utkastet fra 2011

Hvert år bryter vi ned NFL -utkastet med vårt fotballrelativitetsverktøy. I stedet for å gi karakterer, sammenligner vi lag med hverandre, med lagene som vi føler gjorde det best i utkastet på landingen på 10 -nivået og lagene vi føler gjorde det dårlig å lande på 1 -nivået.

Husk at du kan se gjennom den første runden i utkastet til de første tankene, se gjennom det falske utkastet vårt her og se hvem som vant utkastet til fotballrelativitetskonkurranse her.

10 – Cleveland Browns – For to år siden banket vi Browns for å handle ned fra det femte samlede valget og ikke få god verdi. I år prøvde Browns et lignende trekk, men de maksimerte avkastningen ved å legge til fire plukker og#8211 andre- og fjerderundere i år, pluss første- og fjerderundere i 2012. Disse valgene er en velsignelse for et ombyggingsteam . Cleveland ga tilbake et ekstra valg om å bytte for å få NT Phil Taylor, som kanskje var litt av en rekkevidde, men i det minste var et aggressivt trekk for å få en spiller som er en sjelden vare. Det er utrolig vanskelig å finne unge nesetakker, så du kan ikke klandre de brune for å ha betalt for å få en. Andre runde DE Jabaal Sheard legger pass-rush slag til et forsvar som sårt trenger det, mens WR Greg Little blir den mest talentfulle mottakeren på vaktlisten og en fyr som er i stand til å utvikle seg til en wideout nr. 1 hvis hodet hans er skrudd på rett . Fjerde runde TE Jordan Cameron er en annen høypotensiell spiller som kommer med en viss risiko. Cleveland la til både dybde og innvirkning i dette utkastet, og de er klar til å gjøre det også i 2012 -utkastet. Det er en vinn-vinn som Browns-fans burde sette pris på.

10 (con ’t) – Indianapolis Colts – The Colts visste hva de trengte for å gå inn i utkastet — offensive linemen —, og de møtte det behovet med gode spillere. I den første runden falt polert OT Anthony Castonzo i fanget, og de tok ham. Castonzo er kanskje aldri en annen verdenskamp, ​​men han passer formen til en solid, pålitelig fyr i stillingen det neste tiåret. Det var akkurat det Colts trengte. Så i andre runde utarbeidet Colts Villanova ’s Ben Ijalana, som er litt mer fysisk og kan passe på riktig takling eller på vakt. Å legge til disse to spillerne vil hjelpe Colts med en gang. Tredje runde DT Drake Nevis adresserer også et behov hvis han kan bidra til en rotasjon med en gang, mens fjerde runde RB Delonte Carter kan erstatte den skadeutsatte Joseph Addai, som er en gratis agent. The Colts prøvde ikke å bli så fancy som de har i de siste utkastene, og resultatene skal hjelpe dem med å forlenge vinduet som kandidater. Hva mer kan du be om?

9 – Atlanta Falcons – Falcons gjorde det store trekket i utkastet, og ga opp fem plukker – inkludert deres første-runderen neste år – for å bytte fra 27 til 6 for å velge WR Julio Jones. Jones fyller absolutt et stort behov, ettersom Falcons aldri har hatt et sterkt supplement til Pro Bowl WR Roddy White. Hvis Jones kan gi det, vil han være en stor velsignelse som sannsynligvis er verdt den bratte prisen. Bevegelsen slettet Falcons ’ -utkastet, så de fikk ikke masse hjelp andre steder. ILB Akeem Dent kan gå inn som bidragsyter, og fjerde runde Jacquizz Rodgers kan bli en type bidragsyter fra Darren Sproles. Og vi har sett nok av syvende runde DE Cliff Matthews til å vite at han har evner. Noen ganger må lagene være dristige for å komme over pukkelen, og vi beundrer Falcons vilje til å ta den risikoen, selv om det kostet en arm og et bein.

9 (con ’t) – Kansas City Chiefs – The Chiefs handlet ned i første runde og gjorde det beste ut av det. Å flytte ned fra 21 til 27 (som ble 26 når Ravens lot klokken gå) tillot Chiefs å legge til WR Jonathan Baldwin, et ubertalentert prospekt som hadde et bulket rykte. Kanskje Baldwin er litt av en diva, men hvis Chiefs kan hjelpe Baldwin til å modnes, vil de få et fantastisk supplement til Dwayne Bowe. Og med den ekstra tredjemannen de fikk fra Browns, la Chiefs til OLB Justin Houston, et talent i første runde hvis mislykkede narkotikatest på skurtresken slo aksjen hans ned. Begge spillerne er risiko, men de er avanserte talenter som kan hjelpe Chiefs med å fortsette å gå oppover. Andre runde C Rodney Hudson er en trygg spiller som gir dybde til innsiden av linjen, mens femte runde QB Ricky Stanzi var en god verdi som kunne utvikle seg til en solid backup for Matt Cassel. Chiefs fikk stor verdi med sine valg, og selv om det tok litt risiko, var det verdt det fordi listen allerede hadde mange gode spillere, men ikke nok flotte spillere.

9 (con ’t) – Buffalo Bills – The Bills ’ utkastsklasse er ikke iøynefallende, men et team som har stort behov for talent, la til noen. Førstemann Marcell Dareus vil være en forskjellmaker foran, og siden Pete Borini godkjenner flyttingen, gjør vi det også. Dareus oppgraderer umiddelbart vaktlisten. Det samme gjør andreomløperen Aaron Williams, et stort hjørne som slår seg sammen med S Da ’Norris Searcy i tredje runde for å tilføre dybde og talent til en sekundær som ikke har prestert godt de siste årene. ILB-ene Kelvin Sheppard (andre runde) og Chris White (sjette runde) kan også starte som start. Buffalo brukte ikke mange valg på sitt massive offensive taklebehov, men fjerde-runderen Chris Hairston kan dukke opp som en svingtakling med en gang, og sjuende-runderen Michael Jasper er et prospekt på småskoler som er ganske rå, men kan snu inn i et hjemmeløp. Buffalo ble ikke fancy i dette utkastet, og som et resultat er oversikten flere tiltak bedre nå enn den var før utkastet.

9 (con ’t) – Houston Texans – Texanerne går over til et 3-4-forsvar, og derfor brukte de mye av egenkapitalutkastet på å forbedre forsvaret og spesielt de sju fremre. Første runde DE J.J. Watt var sannsynligvis den beste 3-4 defensive enden tilgjengelig, og han burde trå til som en umiddelbar start. Watt vil være en solid hvis uspektakulær spiller, og hvis han kan bli en Justin Smith/Aaron Smith -type, vil texanerne bli begeistret. I andre runde la texanerne til en ekstern linebacker i pass rusher Brooks Reed. Disse to spillerne blir med Mario Williams og resten av Texans ’ talent for å gi den nye koordinatoren Wade Phillips noen verktøy. Texanerne tok også opp sine store sekundære behov ved å handle opp for å ta CB Brandon Harris i andre runde og deretter ta CB Rashard Carmichael og S Shiloh Keo nedover linjen. Harris kunne kombinere med 2010-runderen Kareem Jackson for å gi en ung CB-duo. Texanerne tok også et skudd på utviklingsmessige QB T.J. Yates i femte runde, som kan betale utbytte via handel eller som en backup nedover linjen. Texanerne utarbeidet etter behov, men gjorde det mens de fortsatt fikk god verdi og litt innvirkning. Nå er det på tide at deres forsvar fremstår som en farlig enhet a la offensiven.

8 – Detroit Lions Pundits er begeistret for utkastet til Lions ’, og det er absolutt mye å like. DT Nick Fairley var et topp-10 talent som gikk ned til nr. 13, og løvene nappet ham for å skape kaos sammen med 2010-føreren Ndamukong Suh. To valg i andre runde, RB Mikel Leshoure og WR Titus Young, gir eksplosivitet og dybde til et voksende ferdighetsposisjonssett. Men løvene fikk ikke hjelp for den beleirede sekundæren som ga prins Amukamara for å få Fairley – og mangel på valg (delvis på grunn av en handel for å få Leshoure) vant ’t hjelpe et lag fortsatt bygningsdybde. Lions fikk stor innflytelse, men dette er et ungt lag som trenger dybde like mye som det trenger innvirkning på dette tidspunktet.

8 (con ’t) – Tampa Bay Buccaneers – I 2010 brukte Buccaneers sine to første valg på defensive taklinger, og stabiliserte linjen. I år brukte de samme strategien i defensiv ende, og la til Adrian Clayborn i første runde og deretter DaQuan Bowers da han falt i fanget i runde to. Begge spillerne hadde fysiske spørsmål, og Bowers ’ kne var det viktigste problemet, men du kan rett og slett ikke krangle med produksjonen Tampa Bay la til. Hvis en blir en stjerne, vil Bucs være lykkelige, og de har oppsiden til å ha to fantastiske spillere. Tredje runde ILB Mason Foster og femte runde S Ahmad Black kan bli bidragsytere på områder med behov, og fjerde runde TE Luke Stocker har muligheten til å dukke opp som en startpakke om et par år. The Bucs brukte en god strategi tidlig og fikk solid verdi sent, og selv om det var litt risiko for skade, fikk de en ganske god tilstrømning av talent.

8 (con ’t) – Cincinnati Bengals – Bengals ’ utkastsklassen ser trygg ut, men de tok faktisk kanskje den største risikoen for ethvert lag i ligaen ved å bli nummer 35 totalt i andre runde og vente på at QB Andy Dalton skulle falle til dem. På en eller annen måte falt Dalton – den beste quarterbacken på brettet fra nr. 12 på – i fanget, som enten er ekstraorindær flaks for eller utrolig god informasjonsinnhenting av Bengals. En dag elsker jeg å lære om Bengals var utrolig kunnskapsrike eller bare ekstremt heldige. Ny offensiv koordinator Jay Gruden er tilsynelatende forelsket i Dalton, og på Dalton og WR A.J. Bengals er grønne, klare til å starte en ny æra. Dalton er ikke den mest talentfulle quarterbacken, men han er smart som en pisk og en god leder, som er egenskaper en QB trenger. Hvis han viser seg å være Drew Brees-lignende, som Bengals håper og som mange analytikere antyder, fikk Bengals en stjele. Green er en elitemottaker a la Calvin Johnson, og han kan være en spillveksler for Bengals -krenkelsen. Cincinnati la også til en solid offensiv linjemann i Clint Boling, en fjerde runder som kunne plugge inn rett som start på vakt. Cincinnati fikk ikke mye defensiv hjelp, men tredje runde OLB Dontay Moch var en god verdi som projiserer som en starter en gang snart. Bengalene var ikke aggressive når de flyttet for å få gutta sine, men de fikk dem og fortjener derfor rekvisitter.

8 (con ’t) – Baltimore Ravens The Ravens hadde egg i ansiktet etter en mislykket første-runde-handel med Bears, men mens Baltimore ikke plukket opp en ekstra fjerdeomgang, fikk de sin fyr i CB Jimmy Smith. Smith er et elitetalent med tvilsom karakter, men Ravens garderobe gir ham en stor sjanse til å lykkes. Hvis han gjør det, vil han svare på et av de største spørsmålene Ravens har lagt til gjennom årene. Femte-runderen Chykie Brown kan også hjelpe på hjørnet. Ravens ’ andre store spørsmål gjennom årene har vært hos mottaker, og WRs Torrey Smith (andre runde) og Tandon Doss (fjerde runderen) burde hjelpe. Smith er en rask utvendig fyr som burde forbedre det Donte Stallworth tilbød i fjor, mens Doss blir mer en besittelse fyr. Hvis begge treffer, gir Ravens ’ pasningsspill under Joe Flacco mye slag. I tredje runde tok Ravens OT Jah Reid, som kunne tillate Ravens å flytte Michael Oher tilbake til høyre takling og skulle la laget gå videre fra Jared Gaither, noe laget ser ut til å gjøre. Som vanlig kommer ravnene ut av utkastet med et ganske bra drag.

8 (con ’t) – St. Louis Rams – The Rams spilte verdispillet i den første runden, og plukket DE Robert Quinn da han gled til nr. 14. På sitt beste kan Quinn bringe en passerende hastighet som Rams mangler. Det er et verdig mål, og verdt investeringen i første runde. The Rams vendte seg deretter til tilleggsmål for QB Sam Bradford. TE Lance Kendricks, en andreomganger, er mer en Chris Cooley-type H-back, men han kunne slå seg sammen med nybegynneren Michael Hoomanawanui i 2010 for å gi Rams et 1-2 slag der. Deretter tok Rams to wideouts, Austin Pettis og Greg Salas, som skal konkurrere med en ny rookie i 2010, Mardy Gilyard, for å bli med Mark Clayton (forventes å bli signert på nytt) og Danny Amendola i lagets topp 3. Mange av utkast til analytikere foretrekker Salas, som er mer polert nå, men Pettis kan fremstå som den typen ekstern mottaker Rams for tiden mangler. Ferdighetsposisjonsinvesteringen vil gjøre eller ødelegge denne utkastsklassen, men det ser ut til å være nok om bord til at Rams vil havne i pluss-kolonnen.

7 – Carolina Panthers – The Panthers hadde nummer 1 samlet valg, og de gjorde det de måtte gjøre med det, og valgte QB Cam Newton for å ta en sjanse på storhet. Ja, det er en risiko, og Newton er ikke en slik mulighet for at så mange pundits støtter, men han har sjansen til å bli utrolig god. Panthers kom ikke til å få denne typen quarterback noe annet sted, så det var nødvendig å ta risikoen på Newton. Uten valg av andre runde ser resten av Panthers-utkastet tynt ut. Tredje runde DT-er Terrell McClain og Sione Fua må gå inn i rotasjonen umiddelbart, mens fjerde runde CB Brandon Hogan også kan dukke opp. Panthers gjorde det de kunne etter Newton -valget, men deres dristighet i å være villig til å ta quarterbacken bøyer utkastet.

7 (con ’t) – New York Giants – The Giants tok verditilnærmingen til utkastet, og valgte CB Prince Amukamara og DT Marvin Austin fordi de var de beste spillerne på brettet, ikke fordi de passet behov. Den tilnærmingen kan fungere, fordi den er den beste måten å legge til talent på, og både Amukamara og Austin har potensial til å bli toppstartere, om ikke alle fordeler. Men ingen av disse spillerne, eller tredje runde WR Jerrel Jernigan – tok for seg Giants ’ store behov på den offensive linjen. Kanskje fjerde runde OT James Brewer dukker opp som en startpakke, og i så fall kan dette utkastet være flott. Men hvis ikke, må du lure på om Giants vil angre på at de ikke tok Colts ’ -tilnærmingen og utarbeider verdi innenfor deres behov.

6 – Green Bay Packers – Som Super Bowl -mestere hadde ikke Packers høye valg, men de la til fine spillere gjennom hele utkastet. Første runde OT Derek Sherrod slutter seg til 󈧎 førstemann Bryan Bulaga som fremtidens taklinger, og snart erstatter aldrende stalwarts Chad Clifton og Mark Tauscher. Andre runde WR Randal Cobb er en allsidig spiller som vil bidra til å erstatte den sannsynlige avgående gratisagenten James Jones og holde WR-korpset dypt for Aaron Rodgers. RB Alex Green og TE D.J. Williams kan også være hyggelige offensive produsenter, mens D.J. Smith og Rick Elmore vil få et skudd til å dukke opp som passerer under radaren passerer a la Desmond Bishop og Frank Zombo. Packers fikk ikke masse innvirkning, men de fikk gutter som passet godt inn i systemet og som burde se spilletiden innen to år. Det gjør utkastet til en seier.

6 (con ’t) – Pittsburgh Steelers – The Steelers gjorde sin typiske solide jobb på slutten av utkastet, og la til spillere som vil hjelpe på nøkkelposisjoner. DE Cameron Heyward, den første runden, plukker sammen med en tidligere førstemann, Ziggy Hood, som de etterfølgerne til Aaron Smith og Brett Keisel. Heyward får tid til å utvikle seg, noe som er bra, men det er ikke sikkert at han får umiddelbar innvirkning. Andre runde-valg OT Marcus Gilbert har et tydeligere skudd til spilletid hvis han kan holde på hver side. Deretter oppgraderte Steelers sin sekundære ved å ta CBs Curtis Marsh og Cortez Allen i den tredje og fjerde runden. Begge må flytte inn i rotasjonen for å hjelpe et behovsområde. Og femte runde OLB Chris Carter har potensial som pasningsrusher på en posisjon der Pittsburgh ofte gjør senere valg til stjerner. Steelers ’ -utkastet var ikke sexy, men de tok opp behovene sine med spillere som vil få tid til å utvikle seg i et system som gjør en god jobb med å maksimere spillere.

6 (con ’t) – New England Patriots – Patriots kom inn i utkastet med doble plukker i de tre første rundene, noe som ga dem muligheten til å gjøre noe flott i dette utkastet. Men resultatene var ikke gode, men gode. Ja, Patriots kom ut av utkastet med ekstra første- og andre-rounders i 2012, men spillerne de valgte manglet stor innvirkning. Første runde OT Nate Solder møtte et behov, og han og Sebastian Vollmer vil bli bokstøttene for Pats i årene som kommer. Og andre runde CB Ras-I Dowling slutter seg til en gruppe unge, talentfulle hjørner. Men RB -erne Shane Vereen (andre runde) og Stevan Ridley (tredje runde) ligner mer på rollespillere enn bjelkekuer, og QB Ryan Mallett (tredje runde) er i beste fall en backback som spiller godt nok i sjanser før sesongen for å bli byttet i to år. Femte runde OT Marcus Cannon er et stort talent som har en medisinsk risiko, men Pats har nok valg for å ta en slik risiko. Selv om denne klassen vil hjelpe, ville Pats etter vår mening vært bedre tjent med å ta Atlanta ’s tilnærming og bytte til en effekt fyr eller to. I stedet gikk vi igjen med en god klasse som manglet hva den kunne ha vært.

6 (con ’t) – Jacksonville Jaguars – I motsetning til Patriots tok Jaguarene sjanser i dette utkastet ved å handle opp for å prøve å finne elitetalenter. Vi er ikke forelsket i Blaine Gabbert, men han har en langt bedre sjanse til å bli en NFL-quarterback i toppklasse enn Jaguars sittende David Garrard. Garrard er ikke forferdelig, men han er i utgangspunktet en gjennomsnittlig NFL -starter – om den 16. beste i ligaen og Jaguarer kommer ikke til å vinne stort med ham. Så det gir mening å gi opp en andreomganger for å bytte og ta Gabbert. Hvis Gabbert kan være en topp-8 quarterback, noe som er mulig, gjorde Jaguars det riktige trekket. Jaguarene byttet også ut i tredje runde for å ta OG Will Rackley, en liten skole-spiller som projiserer som en tidlig starter. Jacksonville la også til sårt nødvendig sekundær hjelp i S Chris Prosinski og CB Roderick Isaac og en utviklingsmottaker i Cecil Shorts. Så Jaguarene oppfylte noen behov, men Gabbert er overskriften til dette utkastet. Selv om han ikke er sikker, gir han Jaguars oppside de ikke hadde før. Av den grunn beundrer vi risikoen de tok.

5 – Philadelphia Eagles – The Eagles har en vane med å lagre utkast, og de brukte disse valgene i dette utkastet for å dekke spesifikke behov. Førstemann Danny Watkins og senrundere Julian Vandevelde og Jason Kelce gir dybde og talent til den offensive linjen, mens andre runde S Jaiquawn Jarrett og tredje runde CB Curtis Marsh vil hjelpe i sekundæret. Det ene luksusvalget var fjerde runde PK Alex Henery, men å ha mange valg gjør at Eagles kan erstatte David Akers med et elite-prospekt. Det vil være interessant å se om Eagles kan utvikle LB Casey Matthews til en slagspiller og om ikke å velge en defensiv lineman kommer tilbake for å bite dem.

5 (con ’t) – Dallas Cowboys Cowboyene la ikke skjul på at de tilhørte OT Tyron Smith, et ungt prospekt fra USC som har et enormt potensial. Hvis Smith blir en lockdown venstre takling, vil denne utkastsklassen være en ukvalifisert suksess, men selv om Smith sliter med å tilpasse seg NFL, kan han plugge inn på høyre takling og være en oppgradering over Marc Colombo. OG David Arkin kan også dukke opp som en forrett, noe som ytterligere vil adressere Cowboys ’ største behovsområde. Andre runde LB Bruce Carter kommer seg etter skade, men har høy oppside som en innvirkning på linebacker. Dallas la også til talent for posisjon i ferdigheter i RB DeMarco Murray, FB Shaun Chapas og WR Dwayne Harris, men bare femte runde CB Josh Thomas tar opp sekundære bekymringer. Likevel investerte Cowboys tungt i å hjelpe den offensive linjen, og hvis disse valgene kommer ut, blir utkastet en seier.

5 (con ’t) – San Francisco 49ers – 49ers gikk med en boom eller bust tilnærming til utkastet, og tok talentfulle, men upolerte pasninger rusher Aldon Smith i første runde (tidligere enn mange forventet) og handlet deretter opp i andre runde for å få QB Colin Kaepernick. Både Smith og Kaepernick er fysiske freaks som ikke er klare for NFL -grind ennå, men som har nok iboende talent til å bli superstjerner. Hvis begge treffer, blir denne utkastsklassen byggesteinen for en 49ers renessanse. Kaepernick -handelen begrenset 49ers ’ -valgene, men det er verdt det for en fremtidig QB. Tredje runde CB Chris Culliver adresserer et behovsområde, og fjerde runde RB Kendall Hunter legger til nødvendig dybde bak trofaste Frank Gore. 49ers ser kanskje ikke mange utbytter fra denne klassen i 2011, men det vil være fascinerende å se hvor nær Smith og Kaepernick kan komme til å leve opp til sitt potensielle løfte.

5 (con ’t) – Denver Broncos Denver hadde sterke defensive behov og adresserte dem i dette utkastet. Å velge OLB Von Miller fremfor DT Marcell Dareus var imidlertid et spørsmålstegn. Miller er den bedre pasningen rusher, men Miller svinger ikke med 4-3-systemet som den nye hovedtreneren John Fox ønsker å løpe. Selvfølgelig kan Broncos imøtekomme sitt system for å ha Miller, og Miller kan være verdt en slik investering. Men det legger mye press på en nybegynner. S Rahim Moore, en andreomganger, bør gå rett inn, mens andrefrunderen Orlando Franklin vil slutte seg til en linje som ikke stemmer overens fordi Broncos har byttet system tre ganger de siste fire årene. Denver har store behov, og spillerne de har fått, bør hjelpe. Men vi hadde det mye bedre med fremtiden hvis Broncos valgte Dareus fremfor Miller.

5 (con ’t) – Arizona Cardinals – The Cards tok den strategiske beslutningen om at de ønsket å legge til en veteran quarterback til 2010 -nybegynnerne John Skelton og Max Hall, som satte dem i stand til å videreformidle Blaine Gabbert, Jake Locker og lignende og i stedet ta CB Patrick Peterson med femte valg. Peterson er en fin spiller som ikke er ulik ex-Card Antrell Rolle, selv om Peterson har bedre dekningsevner og kan holde seg i hjørnet. Han vil hjelpe kardinalene, selv om han ikke er i et sterkt behov. Men etter Peterson var utkastet til Cardinals ’ uinspirerende. Andre runde RB Ryan Williams kan spille, men han har ikke en klar vei til bidrag. Tredje runde TE Robert Housler er talentfull, men rå. Hvis disse gutta finner veien til oppstillingen, eller hvis gutta i senere runde som OLB Sam Acho og ILB Quan Sturdivant overskrider utkastsposisjonen, vil Cardinals se bra ut. Men vår oppfatning er at denne klassen ikke er flott, men bare OK.

5 (con ’t) – New York Jets – The Jets kom inn i utkastet med korte hender fordi de hadde delt sin andreomgang for CB Antonio Cromartie. Men de gjorde fortsatt en god jobb med å dekke behovene på to stillinger, forsvarslinjen og bred mottaker. Forsvarslinjen var det mer presserende behovet, og førstemann Muhammad Wilkerson er et fantastisk prospekt for å etterfølge Shaun Ellis som en toveis trussel i defensiv ende. Tredjerunderen Kenrick Ellis er allsidig nok til å spille på nesen eller slutten, noe som lar Jets forme rotasjonen slik de vil. Begge skal hjelpe umiddelbart. På bred mottaker, der Jets ’ topp tre alternativer alle er gratis agenter, la laget til dybde i femte-runderen Jeremy Kerley og syvende-runderen Scotty McKnight. Og som de alltid gjør, uansett om de trenger det eller ikke, valgte Jets en løpende, fjerdeomganger Bilal Powell. Dette er en solid klasse som bare holdt tilbake på grunn av mangelen på tidlige valg.

4 – Washington Redskins Redskins likte ikke noen av quarterbackene i dette utkastet, så i stedet for å være aggressive for å utarbeide et, gikk de inn med en strategi for å lagre plukker. Den filosofien er fin, og den vil hjelpe en liste som trenger dybde, men det ser ikke ut til at Redskins har gitt stor innvirkning i utkastet. Første runde OLB Ryan Kerrigan burde være en solid spiller, men har han nok pass-rush-ferdigheter til å ta press av Brian Orakpo? Det er forskjellen mellom en solid start, slik Kerrigan ser ut for oss, og en stor spiller. Andre runde DE Jarvis Jenkins er en hyggelig spiller på et behovsområde, slik at valg er fornuftig. Redskins henvendte seg også til sitt anemiske WR-korps med tredje-runderen Leonard Hankerson (en fin verdi), femte-runderen Niles Paul og sjette-runderen Aldrick Robinson. Hankerson har startevne, og Paul legger til størrelse til en smurfish -enhet, mens Robinson er en Anthony Armstrong -klon som kan finne spilletid. Redskins la også til RBs Roy Helu og Evan Royster, produktive store høyskolespillere som kunne hoppe rett inn for en trener i Mike Shanahan som vet hvordan de kan finne midtløpsløpere. Så selv om dybde-tilnærmingen fungerer som Redskins planla, dekket den ikke alle behovene til Redskins, noe som får oss til å lure på om det var verdt å legge til ekstra sent-runde valg.

4 (con ’t) – San Diego Chargers – The Chargers adresserte et av sine største behov i første runde med DE Corey Liuget, som kanskje ikke er en prototypisk 3-4 defensiv ende, men som burde gi litt mer innvirkning på den posisjonen enn den typiske pluggeren. Andre runde CB Marcus Gilchrist er en stor spiller med ganske gode dekningsevner som kan spille ute eller i sikkerhet. Han og tredje runde CB Shareece Wright gir dybde på et område som har blitt tynnere de siste årene. Mange analytikere pannet ut andreomgangen av LB Jonas Mouton, som ikke vurderte nesten så høyt, men han passer et behovsområde på linebacker inne. Tredje runde WR Vincent Brown, et lokalt produkt, og sjette runde RB Jordan Todman legger til litt slag. Chargers prøvde også å utarbeide spillere som lyktes på spesiallag, som var lagets fall i fjor. Kanskje det ikke er noen god oppside i denne utkastsklassen, men det er ganske god dybde takket være fem valg i de tre første rundene. Den dybden er noe som hadde lekket vekk fra laderne de siste årene, så tilnærmingen vil hjelpe.

4 (con ’t) – Oakland Raiders – The Raiders får aldri gode utkast, fordi de ikke prøver å spille utkastet. De tar spillerne de vil ha og sørger for at de får dem, uavhengig av hva den oppfattede utkastverdien til spillerne er. Og selv om det ikke er en populær strategi, har det fungert for Raiders, som faktisk har en ganske dyp talentliste om bord. Raiders elsker fart, og tredje runde CB Demarcus Van Dyke og femte runde RB Taiwan Jones har det i spar. Andre runde C Stefen Wisniewski (nevø av Raiders legend Steve) og tredje runde OT Joe Barksdale adresserer et behovsområde, og mens de ikke er fysiske freaks som 2010 plukker Jared Veldheer og Bruce Campbell, Veldheer ’s fremvekst (spesielt) tillot Raiders å legge til solide om ikke spektakulære gutter på den posisjonen. Cornerback var et annet behov, så Van Dyke og fjerde-runderen Chimdi Chekwa trenger også valg. For et lag uten valg i første runde (det ble byttet for Richard Seymour), slo Raiders inn på behovene deres. Uavhengig av den oppfattede verdien, klarte de seg helt fint.

4 (con ’t) – Tennessee Titans – The Titans tok en stor sving i første runde og tok QB Jake Locker. Locker er en fysisk freak som aldri fullbyrdet talentet sitt på college, men han har massevis av talent og et sterkt ønske om å lykkes. Hans opptreden vil lage eller bryte dette utkastet. I andre runde la Titans til OLB Akeem Ayers, som kan bli en playmaking -fyr a la Keith Bulluck. Han og fjerde-runderen MLB Colin McCarthy oppgraderer det som tidligere var en styrke for Titans. Tennessee tilbrakte også plukker foran i tredje runde DT Jurrell Casey og sene rundere Karl Klug og Zach Clayton. Nå må de vise at de kan utvikle linemen så godt som da DL -trener Jim Washburn var i Music City. Titans la til talentfulle gutter i Locker og Ayers, men de må trene dem for at dette utkastet skal se bra ut.

3 – Chicago Bears – Merkelig nok er Bears ’-utkastet mer definert av snafu i deres avbrutte første omgangshandel med Baltimore enn ved at Chicago fikk sin mann i OT Gabe Carimi. GM Jerry Angelo har ikke gjort det bra i det hele tatt med sine første runde-offensive linjer i Chicago, men det faktum at OL-trener Mike Tice ble forelsket i Carimi, snakker godt om ham. Bears byttet også opp for å legge til DT Stephen Paea, en sterk spiller som vil gi stabilitet mot løpet. Spørsmålet om Paea er hvor mye pasningshastighet han kan gi når Bears prøver å erstatte den skadeplagede Tommie Harris. Fordi de handlet for Paea, hadde Bears få andre valg. Tredje runde sikkerhet Christopher Conte kunne trå til og spille. The Bears trenger sannsynligvis alle tre valgene for å dukke opp som solide startere for dette utkastet for å holde sitt positive momentum i 2010 i gang.

3 (con ’t) – Miami Dolphins – The Dolphins, som byttet sin andreomgang som en del av Brandon Marshall-avtalen, jaktet på valg gjennom hele utkastet, og resultatet er en tynn klasse som ikke dekker alt det mange behovet er. Førstemann Mike Pouncey vil gå inn og begynne på det indre av offensiven, som var et stort problem i fjor, så selv om han var en liten rekkevidde når det gjelder verdi, er han en god spiller og en god passform. Etter å ha valgt Pouncey, delte Miami bort sine tredje og femte runde for å ta RB Daniel Thomas på slutten av andre runde. Thomas er en god nok løper, men med mindre han er betydelig bedre enn resten av rookie-klassen, var byttet en dårlig ressursbruk.

2 – New Orleans Saints – The Saints ble satt opp til å ha et flott utkast etter at DE Cameron Jordan falt i fanget på nr. 24 i første runde. Men i stedet for å være fornøyd med den serendipiteten, bestemte de hellige at de måtte ha RB Ingram, og derfor ga de opp førstegangeren neste år for å få ham. Å gjøre en slik investering, spesielt når solide løpere Pierre Thomas og Chris Ivory er på plass, og#8211 virker hektisk. Etter det gjorde de hellige OK, spesielt med tredje runde OLB Martez Wilson, som skulle bli en startpakke. Men Ingram -trekket var altfor dyrt for vår smak og spesielt for spilleren.

2 (con ’t) – Seattle Seahawks Det er enkelt å panorere Seahawks ’ utkastsklassen fordi den ikke passet til verditabellene. Men Seattle kom tydeligvis inn i utkastet for å møte et spesifikt offensivt linjebehov. Førsterunde James Carpenter passer sannsynligvis på riktig takling, mens tredje-runderen John Moffitt prosjekterer som vakt. Selv om disse ikke alltid er høye posisjoner, siden Seahawks har OLT Russell Okung og C Max Unger på plass, gir planen en viss mening. Seattle måtte bytte seg ut av andre runde for å erstatte plukket de ga fra seg for QB Charlie Whitehurst, og det begrenset muligheten til å legge til topptalent i utkastet. OLB K.J. Wright passer ikke til et behovsområde, men den andre fjerde-runderen WR Kris Durham kan. Seahawks syntes å utarbeide mer for behov enn for talent, og det ser ikke ut til at deres liste er sterk nok til å fortjene den tilnærmingen. Men hvis behovene fylles med kapasitet, vil Hawks være berettiget.

1 – Minnesota Vikings – Vikingene gikk boom eller bust fra begynnelsen av utkastet ved å ta QB Christian Ponder med det 12. valget. Ponder har mye talent, men han hadde problemer med å holde seg frisk, og noen analytikere liker ikke måten han reagerer på press i lommen. Hvis Ponder blir en god forrett, vil vikingene få den siste latteren, men vi ser ikke at det skjer. Andre runde-valg TE Kyle Rudolph er en talentfull spiller som slet med skader i fjor, og han fyller ikke et bestemt behov. Men vikingene er et aldrende lag som trenger en talentinfusjon, så vi gir tommelen opp tommelen opp bare på grunnlag av det. DT Christian Ballard, en fjerde runde, kan være en stjele som kan være med på å erstatte Pat og Kevin Williams, men Ballards positive stofftest på skurtreskeren er et spørsmålstegn. Likevel var det ikke en mer talentfull spiller tilgjengelig i fjerde runde. Hvis både Ponder og Ballard er treff, vil dette være en flott utkastsklasse, men den kombinasjonen virker som et langt skudd for oss.


Re: NFL News and Notes for februar 2017.

Legg til noen flere navn på gratis agentlisten. Jets kuttet Darrelle Revis og de hellige kutter Jairus Byrd. Folk som har kontaktet Revis tror at han ender med å pensjonere seg siden han ikke lenger vil spille fotball. Det hadde vært snakk om et lag som flyttet ham i sikkerhet, men det høres ut som om han kan ha bestemt seg for at han er ferdig. Jairus Byrd var en svært ettertraktet sikkerhet for et par år siden, men tiden i New Orleans var ikke den beste, og han blir nå kuttet fri.

I et oppmuntrende tegn for Eagles har flere nasjonale NFL -journalister uttalt at en rekke gratisagenter de har snakket med har snakket om å ville spille for Eagles. På spørsmål om hvorfor sier de alle Carson Wentz. Tilsynelatende antar mange av NFL -spillerne at Wentz er den neste store tingen på QB, og de vil være en del av det.

Det er enda en måte at den uavklarte quarterback -situasjonen i Washington kan skade Redskins. Jeg tror ikke noen tror at Redskins vil merke Cousins ​​igjen neste år og betale ham $ 34+ millioner, så med mindre de får ham signert på en langsiktig avtale snart, kan det komplisere deres evne til å signere noen av gratisagentene de vil være målrettet. Mange spillere vil ha stabilitet på QB -posisjonen, og med alt annet likt vil de signere med laget med den mest stabile QB -situasjonen. Akkurat nå er det ikke Redskins.

Washington Post har en god artikkel om fetterenes situasjon med Joe Banner og Joel Corry som spiller en rolle i Redskins -ledelsen og Kirks agent. De ser ut til å være enige om at ethvert kontraktstilbud som er lavere enn å gjøre Kirk til ligaens høyest betalte quarterback, ville bli avvist på hånden. Det siste jeg så Redskins maksimerte tilbudet sitt til 16 millioner dollar i året, noe som er omtrent ti millioner for lavt. Jeg er ikke sikker på at Redskins har en reell plan for å gå videre. Nesten alle i ligaen kjenner syltingen Redskins har satt seg inn i, så ethvert tilbud om å hjelpe Redskins vil ikke være vesentlig. Redskins ville få en tredje runde kompenserende valg i neste års utkast hvis de mistet Cousins ​​til gratis byrå, og jeg mistenker at det er det lag som ønsker å bytte for Cousins ​​vil tilby, en tredje runde. Tenk deg Washington -fansen hvis de må bytte fetter for en tredje runde? Yikes!

Vi har aldri hatt en stigende, sunn, 29 år gammel quarterback -test på gratisbyråmarkedet. Han kan se på å få tretti millioner i året eller mer hvis ting ordnet seg. Han kan få dobbelt så mye som Redskins tilbyr ved å vente et år til. Falcons snakker om å forlenge Matt Ryan og kontrakten hans vil være enorm. The Raiders snakker om å forlenge Carr, og han får enorme penger. Begge disse avtalene vil trolig bli gjort før treningsleiren. Det taket på en quarterbacks lønn vil sannsynligvis treffe eller topp 30 millioner dollar i året, og Cousins ​​er perfekt posisjonert for å dra nytte av det.

Det blir en av de mer underholdende såpeoperaene i NFL. Spillere klager ofte over at de ikke har nok kontroll, men Kirk har Redskins i et kvelertak og det er ingenting de kan gjøre annet enn å sende inn. Spørsmålet er hvordan de vil sende inn? Gir de ham det han vil? Bytter de ham bort? Skyver de det hele tilbake ett år til og står overfor et større problem neste år?


Tirsdag 13. november 2012

Drunk Guy Wearing A Johnny Football Shirt Gets in Fisticuffs på New Orleans flyplass

Jeg ville kjempe mot denne berusede også. Så du den patetiske unnskyldningen for en Johnny fotballskjorte? Gode ​​herre har litt anstendighet. Du flau deg selv med den søppel-t-skjorten. Du er heldig som ikke ble tasered i hjel for å ha en forferdelig sans for mote. Neste gang får du det originale og det beste.

Skrevet av Matt Fairchild ([email protected]) kl. 07:44 6 kommentarer   Lenker til dette innlegget


Dette burde holde deg tilbake

OK gjeng, her er resten av tingene jeg har for nå (vel, nesten alt dette er noen ting jeg fortsatt jobber med).

Vennligst kom med kommentarene og e -postene om hva du vil lese om denne saken de neste tre ukene, og som alltid vil jeg gjøre mitt beste for å tvinge.

Lance Briggs - Skins and Bears har ikke snakket om linebackeren på ganske lang tid, og faktisk har det praktisk talt ikke vært noen interesse for Pro Bowler, sa ligakilder. Noen ledere ville ikke bli sjokkert om Bears på et tidspunkt bare kuttet ham - Briggs lover å holde de første 10 kampene uansett, og Chicago har ingen intensjoner om å gi ham en langsiktig avtale, og han vil ha en enorm lønn som franchisespiller - når skinnene sannsynligvis ville slå til.

Dan Snyder ga allerede beskjed til Briggs om at han ville få en fet kontrakt her under handelssamtaler tidligere denne sesongen, og jeg tviler på at noen ville bruke ham ut for Briggs, spesielt gitt mangelen på tilbud til ham på handelsmarkedet. Ville Bears ende opp med å bare velge et lite valg for ham - kanskje, kanskje. Uansett fortsetter det å se ut som om han kan ha spilt sin siste kamp for Bears.

Cooley - I helgen hadde samtaler om en forlengelse av kontrakten ikke begynt, sa kilder (selv om jeg ikke aner hva de venter på). Skins har prioritert å holde ham, og Chris vet like mye, og de vil begynne å forhandle innen neste måned. Jeg ville tenkt på å få dette til før sesongstart, for all del, og jeg vet at treneren Joe hadde som mål. Prisen blir billigere, og de vil ikke ha en annen Dockery -situasjon. Skins for øyeblikket 5,1 millioner dollar under hetten (og har fortsatt nybegynnere å signere, men bare en, Landry, som vil tjene ekte penger). Når skinnene er klare til å kaste figurene rundt, vet jeg at Chris er ivrig etter å lytte.

Brunell - Begrenses til stort sett korte pasninger for nå å komme tilbake fra et revet labrum, men jeg har vært skarp. Team følger repsene hans nøye, og han kan ikke prøve å kaste dypt ennå, men kommer godt overens. Skulle han ikke få noen tilbakeslag ser jeg for meg at Skins til slutt lar Collins gå. Mark har en base på 1,5 millioner dollar denne sesongen (ikke-garantert, selvfølgelig) og to vaktbonuser rettet mot helsen hans. Han får $ 250 000 hvis han er på listen 27. juni og ytterligere $ 250 000 15. august, sa kilder.

(Når det gjelder andre QB -er, så raser Bramlet - som fikk bloggen sin tilbake da - NFL Zooropa (jeg hater U2 post -Boy, men kunne ikke motstå), og som jeg har sagt en stund tror jeg at han er Nr. 3 QB. Jeg kunne se Palmer på øvelsesteamet igjen, bare ta en gjetning her. Jason Campbell kan også være et godt kjøp i NFL med en base på $ 572 500 denne sesongen. Men skulle han spille 80 prosent av snapsene i 2007 - en nesten viss sperreskade - han kan tjene rundt 1,5 millioner dollar i rulletrapper som vil øke hans beskjedne grunnlønn i 2008 og 2009.)

Andre ting:
Noen av dere sendte meg en e -post om Ray Brown, og om han fremdeles fungerer som tilleggs trener/kanal mellom spillere og trenere. Vel, han har ikke vært rundt denne offseasonen og fortalte meg i ettermiddag fra golfbanen at "jeg tror dette blir mitt friår", noe som betyr et år for å slappe av og nyte pensjonisttilværelsen. Ray sa at han ikke kommer til å være medarbeidere denne sesongen, men vil gjøre litt lokalt TV -arbeid og fortsatt stikke hodet inn i Redskins Park ganske mye. For det er jeg takknemlig. Det var alltid flott å skyte vinden med Ray, og det ville ikke vært den samme runden her uten ham.

En haug med mennesker spurte også om Zach Hilton -signeringen/-skjæringen, da han ble løslatt i løpet av dager etter at han ble signert. I følge faren til den stramme enden, ble Hilton, et lokalt produkt, fortalt at etter en skade på en RB (Portis tendonitis tilbakeslag med all sannsynlighet), bestemte teamet seg for at det trengte en vaktliste for en bedre blokkering, noen flere som en FB/H-back. Teamet fortalte Hiltons agent at Zachs løpeblokkering ikke var sterk nok - ingen sjokk der, da han først og fremst er en pasningsfangende TE med stor størrelse - men det er en sjanse for at han kan signeres på nytt senere i offseason.

Endelige resultater om obduksjonen på tidligere Redskin Kevin Mitchell, som døde i søvne i april i en alder av 36 år, er fortsatt ikke tilgjengelig ifølge Virginia Medical Examiner. Den første obduksjonen avslørte et massivt hjerteinfarkt, men mer grundig analyse bør gi et fullstendig bilde av årsakene (søvnapné var en mulighet).

Jeg hører at Rocky McIntosh og Cooley begge har vært standouts under OTA. Det er i det minste det lagkameratene sier. Av alle rookies på listen som ikke heter Landry, forteller veteranene meg at Byron Westbrook ser ut til å være en ekte potensiell diamant i grovheten.

Vi bør få en ny oppdatering om Clinton Portis, og kneet senebetennelse, på torsdag. Jeg hørte at han var rundt The Park forrige uke - da OTA -er ikke pågår - trener. Imidlertid er det fortsatt noen bekymringer for hvor mye - eller lite - han vil kunne gjøre på forhåndssesongen. Som jeg har sagt hele tiden på denne, er fyren en ekte spiller på søndag - så voldsom som de kommer - men har aldri vært en stor offseason/preseason/praksis fyr. Mange arbeidsvaner må endres, og vi får se hvordan kroppen reagerer på de første store skadene som proff - og etter å ha båret ballen omtrent 700 ganger fra 2004-2005.

Derfor uviljen til å flytte Ladell Betts til tross for at det er gjentatt interesse for ham fra andre lag denne sesongen, for ikke å si noe om at Ladell virker klar til å bevise at han også kan være en veldig effektiv back (jeg vet at Earnest Byner jobber hardt med ham om fumble-itus-problemene).

Av Jason La Canfora | 4. juni 2007 17.00 ET

Lagre og del:-> Forrige: D-Line-oppdatering
Neste: Hva med Kickers, mann?


Søndag 27. juli 2008

Redskins Training Camp Day Four - Sponset av Gas -X


Gud Jon, hva spiste du i går kveld, elg?

WaPo treningsleirsporing: rookie -sikkerhet Chris Horton, Jim Zorn visste ikke hvordan de skulle takle en storm som er merkelig fra Seattle, Jason Taylor på nummer 55.

I mottakergods håper Redskins å få mer ut av WR -ene enn forrige sesong, som bare var marginalt bedre enn pendlerummene.*

Min tidlige spådom om dybdekartet for den vanlige sesongmottakeren: Santana, Antwaan Randle El, Devin Thomas, Malcolm Kelly, James Thrash, Anthony Mix (kanskje).

I cornerback-land ser det ut til at Redskins skyver cornerbacks nærmere linjen med scrimmage i en presseomtale i stedet for å slippe dem av linjen i mann til mann eller cover-2 som i Gregg Williams dager. I presseomtale duellerer CB -ene med mottakerne på linjen og prøver å slå dem av rutene, eller i det minste forstyrre timingen av mønsteret. Ulempen her er at hvis gutta ikke er fysiske nok eller savner kontakten eller blir spøket med linjen, er mottakeren fri og klar til og med mindre sikkerheten kan komme seg over og spille. Pressedekning er en del av en aggressiv defensiv stil, ikke en som er tilbøyelig til å legge seg tilbake og se hva lovbruddet gir. Fred Smoot gir også ut nye kallenavn for sesongen. Det vil jeg også på et tidspunkt.

I forsvarslinjen burg ser Demetric Evans bra ut i år, og med tapet av Phillip Daniels kan spille en større rolle denne sesongen (op. Cit.), Når Jason Taylor trenger et slag eller det er en åpenbar nedtur, er Jason Taylor ikke kjenner til sine løpestoppende evner, kan Demetric se en stund i venstre defensive ende, Demetric er ti kilo tyngre enn i fjor (op. cit.).

I punter palisades ser det ut til å være lite i veien for konkurranse akkurat nå med jeg er sikker treffende navne Jugs -maskiner som gjør jobben. Derrick Frost må bare svette baller, er det meg eller er det varmt her ute?

Spillerne var i pads for tidlig trening de fleste veteraner hadde ettermiddagen fri, tårn og ungdommer måtte bli og jobbe.

I linebacker town, vær så snill å bli med meg på London Fletchers nye babygutt, Courtney Fletcher (op. Cit.). London Jeg vet at du allerede har en jente, jeg har tre gutter, så la meg prøve deg, guttene er som en helt annen skapning.

I den sjarmerende grenda av offensiv linje har Jon Jansen de luktigste fahtene på laget. En stor fyr med så mange mil med tarm og så mye rødt kjøtt i kostholdet, ja jeg vil vedde på at rumpa hans er råtten. Og hva er det med Casey Rabach aka Casey Nutsach og Jon Jansen og besettelsen med hverandres kjønnsorganer?

I trenerfylket er Jim Zorn sparsom og lekeboken er ikke på 700 sider.

Video av venstre takling Chris Samuels og fullback Mike Sellers som tester båtrør? Uvurderlig.

Lee på The Redskin Report er ikke i Brett Favre for Redskins -leiren. På en eller annen måte blir alt dette fra Brett Favre tilskrevet meg.

Michael Farnham på Hog Heaven ser ut til å delta på leiren, han sier at det ikke er noen quarterback -konkurranse, Jason Campbell ser ut til å ha kontroll på hva som er av forbrytelsen Jim Zorn har bedt ham om å lære, og at det mottakende korpset kan være det flotteste i en stund. En lang stund.

Fra Will at Hogs Haven la Jason LaCa fra Redskins Insider opp et stykke (op. Cit.) Tidlig den morgenen at per Jim Zorn Santana Moss ikke var ute av saken, returnerte poeng i år, det var mer hjelp hos mottakeren i disse dager. Will graver opp en god youtube av Santana og bemerker at Santana er University of Miamis ledende punt -retur hele tiden. Ja, han er den farligste mannen på laget i åpen plass.

Panserdrakt, innvendig sjekk av fosser, gigantisk sjøvannstank for sjøvann, utendørs foss og sjekk av utestue. sjekk, velkommen til huset til Clinton Portis, gratulerer med dagen CP.

Et proteseben med rødt skinn -tema? Bra for denne fyren, det er litt trist at med forekomsten av skader fra Endless Wars har bidratt til etableringen av et helt nytt marked for NFL -lisensiering. I sin helhet er hærsersjant Kevin Brown en veteran fra de endeløse krigene, men mistet beinet i en motorsykkelulykke etter å ha kommet hjem trygt fra turen i Irak. Seth, hvis du leser dette, vær så snill når du kommer tilbake, vær sikker og på veien.

* Spøker selvfølgelig hvem som ikke elsket David Patten, James Thrash og Taylor Jacobs, 47 fangster mellom dem alle tre i 2005, vi unger fordi vi elsker.

Redskins offensive linje, som kjører på metan: John McDonnell / Washington Post herfra.

En Redskins -fan i Dallas


Dette er det jeg har å gjøre med her folkens

De neste timene og ti minuttene er jeg i Dallas Texas. Hjemmet til de hatede cowboys, stort hår, jeans om sommeren, hvit saus, blå øyenskygge, frynsede jakker og Longhorns Red Raiders schwag overalt.

For mangel på ironi ja, jeg griner litt på mine andre Redskins -fans her i Lone Star State.

Mudpit dykking på Redneck Games i Dallas 2007: Nicole Fruge / San Antonio Express News via AP herfra.


Onsdag 24. november 2010

Allistair Spotswoolingtonworth


Denne sesongen har McNabb falt flere ganger

Komiker slash Redskins fan slash radio vert Danny Rouhier er ute med sin uke elleve video, en edru introspeksjon om hvordan faen Donovan McNabb fortsetter å snuble på senterets føtter på snap. Hvis du trodde det var Casey Rabachs størrelse elleve joggesko som kom i veien, gir Titans -spillet med alle skadene nyttig innsikt: DONOVAN TRIPPED OVER WILL MONTGOMERY's FEET FORO. HVA FAN ER DET MED DETTE?

Gå over til Dannys YouTube -kanal og gi noen kjærligheter.


Kommentarer

72 kommentarer, Sist 02. mai 2008, 17:33

1 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Independent George (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:04

Jeg har aldri vært så fristet til å kjøpe en fiendtrøye som da jeg leste disse ordene:

NFL Combine er sammenlignbar med en strippeklubb med eiere og trenere for kunder. Jo bedre mannen ser ut å løpe rundt i spandexen, desto flere dollarsedler havner på scenen hans. Det morsomme er at tilskuerne på skurtreskeren sannsynligvis er mer begeistret enn den skumle gubben i hjørnet på stripebaren.

2 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:09

Hvis det gjør vondt for et lag å betale så mye for toppvalg, bør de bare handle ned hvert år.

Det er åpenbart ikke så enkelt, men du kan ikke fortelle meg at det aldri er umulig for et lag å bytte ned. Noen ganger kan de bare ikke få verdien de vil ha for plukkingen, i så fall gjør de fremdeles en rasjonell valutavurdering.

Så mye som eiere klager over det, det er de som driver systemet. Hvis de bare nektet å betale så mye til rookies - gjett hva - ville rookie -kontrakter falle ned. Det er nesten motsatt av at spillerne streiker.

3 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:14

Eller, erstatt utkastet med et rookie -gratis byrå. Alle spillere får tilbud om kontrakter av alle interesserte lag, og nybegynnere får bare betalt markedsverdi.

4 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Kubi (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:25

Hvis du tror at nybegynnerlønninger/bonuser bør reduseres, må du huske på at de allerede er kunstig deprimert av det de ville motta i en helt fri markedssituasjon, ettersom utkastet reduserer forhandlingskraften kraftig ved å tvinge dem til å forhandle med bare ett lag i stedet for alle 32.

For eksempel, vær oppmerksom på at det ikke er helt uvanlig at UDFA -er får bedre kontraktsvilkår enn spillere som ble utarbeidet helt til slutt, til tross for at de ble ansett som dårligere spillere.

(ikke at jeg vil at NFL skal gjøre unna utkastet, men noe å vurdere)

5 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av glengarry (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 11:29

i de fleste tilfeller vil lag som gjorde dette (bytte år etter år, for mindre kompensasjon enn 'forventet') bli absolutt korsfestet av fansen. en søt idé i fantasy-manager land, men det kan ikke skje.

6 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Pio (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:35

2/3: problemet med å handle ned er at hvis andre lag ikke vil ha disse valgene, får du ikke mye for handelen. Handelen skal styrke pariteten ved å gi bedre valg til lag med dårligere rekorder - hvis plukkene på toppen faktisk ikke er bedre, gjør ikke utkastet jobben sin.

Dette er også problemet med bare å ha gratis byrå for rookies - de bedre lagene ville ha lettere for å få rookies til å signere med dem (akkurat som de gjør i vanlig gratis byrå), så det ville fungere mot likhet.

Når det gjelder eierne som samarbeider for å holde rookie -lønningene lavere, vil det sannsynligvis gjøre forbannelsen forbanna (unødvendig, siden hetten fortsatt er den samme), og også være umulig hvis en av eierne ikke følger med. Den eneste måten å fikse problemet på er å skrive en nybegynnerlønnsskala inn i neste CBA.

7 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Pio (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:36

og selvfølgelig, med "Handelen" i den andre setningen mener jeg "Utkastet". Kanskje det er et poeng å forhåndsvise tross alt.

8 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Roscoe (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 11:44

Jeg forhandler mye for å leve. Noen ganger er prisen på noe ikke det den er verdt, men hva den andre fyren er villig til å ta for det.

Her har rookies et visst forventningsnivå. Disse forventningene er basert på (1) NFL-lagenes vilje til å betale for mye nybegynnere tidligere, og (2) agentenes overløfter for å få prospektene til å melde seg på. Et lag vil ha det vanskelig å fortelle en nybegynner at han ikke er så mye verdt som fyren som ble tatt i sporet hans i fjor (spesielt ettersom laget må selge denne meldingen gjennom agenten som gjorde det overløftige i utgangspunktet) .

Så hvis et enkelt lag prøver å handle rasjonelt og gi et verdibasert tilbud til nybegynneren, kommer han til å føle seg lurt og vil sannsynligvis holde ut. Jeg vet ikke nok om NFLs antitrustfritak om lagene lovlig kan bli enige om å begrense rookies lønn. Og selv om de tydelig kan sette et tak gjennom en tariffavtale med fagforeningen, indikerer presserapporter at fagforeningen ikke er villig til å skrive under på en slik avtale.

Så selv om jeg tror Cooley er død, kan det være vanskeligere å fikse problemet enn folk tror.

9 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av citizen jason (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 11:55

Jeg vet at dette har blitt diskutert før, men er ikke bare "bestått" på valg også en mulighet? Min forståelse er at hvis du for eksempel ikke valgte noen i løpet av de ti minuttene, går neste lag, men du kan deretter velge når du vil etter det. Er det riktig? Selvfølgelig kan det gjøre det vanskeligere å få personen du vil ha, men jeg er overrasket over at ingen har prøvd det ennå. Med vilje, i hvert fall.

10 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av James, London (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:57

Jeg liker ideen, men hvis du ikke avskaffer utkastet, må noe gi på den andre siden. Jeg ville gå med en rookie-skala kombinert med en maksimal 4-årskontrakt, og avskaffelsen av Franchise-taggen på slutten av rookie-avtalen. Det er noe for alle der, og er ikke det grunnlaget for en vellykket forhandling?

11 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Frick (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 11:59

Å fikse problemet vil ikke være så vanskelig hvis spillerne vil at det skal løses. Kontrakten mellom spillerunionen og ligaen er ratifisert av eierne og de nåværende spillerne. Nybegynnere som får disse avtalene har ikke en stemme. Det de har er Gene Upshaw og agentene. De enorme pengene som kommer til uprøvde rookies, vil i stedet gå til spillere som allerede er i ligaen.

Så burde det være så vanskelig for medlemmer av fagforeningen å stemme på et system som kommer dem til gode, eller bør de fortsette å støtte et system som er til stor fordel for et ikke-fagforeningsmedlem?

12 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Daniel (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:01

Dette er bare et annet eksempel som illustrerer at fagforeningsledelse er ute av kontakt med rangspillerne. Cooley burde ringe Matt Stover i Baltimore og Matt Birk i Minnesota for å organisere en gruppe for å utfordre Upshaw om disse spørsmålene. Det er latterlig at fagforeningen legger til side behovene til aktive spillere for å gå til agenter for innkommende spillere.

13 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:02

Amerikanske sportsligaer er, så vidt jeg vet, de eneste som bruker utkast.

Utkastet er en slags håndhevet, forenklet innsats i paritet. Du har rett på kort sikt om at gode lag vil være mer i stand til å signere gratis agenter. Hvis en fyr blir tilbudt de samme pengene fra alle, kommer han generelt til å signere med det beste laget for å prøve å vinne et mesterskap.

Dette overser imidlertid økonomien i hele situasjonen. Lag som ikke er konkurransedyktige i dette markedet for å tjene større fortjeneste vil generelt være dårligere, noe som fører til mindre fanbaser og redusert fortjeneste. Disse lagene vil slite, fansen slutter å gå på spill, og de vil begynne å tape penger på sikt.

Utkastet tar denne dynamikken ut av ligningen - dårlige lag kan fortsatt få gode spillere og kan vende inn gode sesonger her og der, for det meste ved flaks i trekningen. Etter min mening oppfordrer dette gjerrige eiere til ikke å bruke penger på å forbedre lag og faktisk skader paritet.

Se på fotball i Europa - det er ingen utkast der, det er gratis agenter. Og mens du har noen lag som har en tendens til å dominere, vil jeg påstå at du generelt får større konkurranseevne mellom ledende europeiske fotballsider enn du får i NFL gjennom drafting.

Et utkast til system belønner lag som ikke bruker godt ved å gi dem en sjanse til å lykkes gjennom ren flaks/sporadisk flinkhet. Et gratis byråsystem lar veldrevne team ha langvarig suksess og tvinger dårlige eiere ut av markedet fordi lagene deres mister verdi og til slutt vil bli kjøpt av noen andre som har penger og faktisk vet hva de gjør.

Utkastet er egentlig ganske halt i det hele tatt. Det er vanskelig å tro at i et åpent marked ville Matt Millen fortsatt ha en jobb, for eksempel. Fords kan fortsette å håpe at han får et godt utkast, men i det åpne markedet, hvis ingen vil spille for Lions, må de bli kvitt ham, eller de begynner å kjenne det i lommeboken.

Om ikke annet, behandle hele verden som en markedsplass. Utkastet brukes ikke andre steder enn i amerikanske sportsligaer. Den brukes ikke i virksomheter, den brukes ikke i offentlige jobber, den brukes ikke på universiteter. Det er helt klart et dårligere system hvis det eneste stedet det brukes er på steder der det blir tvunget på kjøperen.

14 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:03

Det var mange ord.

15 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av mattman (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 12:04

Jeg har sagt en stund at det som endelig vil få nybegynnerlønningssystemet til å endres, vil være dagen et lag handler nummer 1 rett ut for et lavere valg.

16 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Scott de B. (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 12:21

Se på fotball i Europa - det er ingen utkast der, det er alle gratis agenter. Og mens du har noen lag som har en tendens til å dominere, vil jeg påstå at du generelt får større konkurranseevne mellom ledende europeiske fotballsider enn du får i NFL gjennom utkast.

Europeisk fotball har også nedrykk. Her i USA er det bare tre alternativer for et dårlig lag: Brett, flytt eller bli bedre. Ligaen liker ikke nr. 1, ingen liker virkelig nr. 2, så det settes regler for å legge til rette for nr. 3.

Når det gjelder konkurransebalanse, var Middlesbrough et av de grunnleggende medlemmene i Premier League i 1902 og har aldri vunnet en tittel. Det er ikke utypisk - se på Newcastle United, West Ham, Bolton Wanderers, etc.

17 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:25

Den engelske Premier League kastes på grunn av tv -tall noe. Det domineres av et utvalg lag, ikke på grunn av interne faktorer, men fordi lagene har gjort det bra og kontinuerlig spiller i kontinentale konkurranser som ytterligere øker inntektene, noe som gjør det lettere for dem å opprettholde sin dominans.

Den dynamikken eksisterer ikke i NFL.

Lag bretter seg egentlig ikke, eiere er tvunget til å selge. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Og når det gjelder å flytte, hvilken by kommer til å ønske en eier velkommen med en påvist historie med fiasko?

18 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:27

Europeisk fotball har heller ingen lønnstak. Jeg foreslår ikke det her i det hele tatt. Å ha lønnstak + totalt gratis byrå betyr at lag ikke bare kan signere alle de vil, de kan bare signere alle de har råd til. Gode ​​spillere vil fortsatt være tilgjengelige.

19 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Joe Skolnik (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12.30

NBA endret seg ikke før '94 da toppspilleren Glen Robinson fikk 68 millioner garantert. Regnet med inflasjon, hvis toppvalgets garanterte penger stiger med 10% i året, vil NFL ikke være der før rundt 2020 eller så. Så det kan ta en stund før NFL gjør noe med dette

20 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Joe Skolnik (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:32

Premeir -ligaen ble grunnlagt i 1992 eller så, ikke 1902.

21 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Dean (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:37

"Hvis de bare nektet å betale så mye til rookies - gjett hva - ville rookie -kontrakter falle ned. Det er nesten motsatt av at spillerne streiker."

Hvis eierne bestemte seg for kollektivt å bare slutte å gjøre det, ville det ikke vært samspill?

22 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Richie (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:38

Dette er også problemet med bare å ha gratis byrå for rookies - de bedre lagene ville ha lettere for å få rookies til å signere med dem (akkurat som de gjør i vanlig gratis byrå), så det ville fungere mot likhet.

Jeg tror bare ikke dette er sant. Hvorfor signerte Drew Brees med New Orleans? De var et fryktelig lag. Men de hadde lokket og de hadde QB -posisjonen åpen.

Darren McFadden kommer ikke til å signere med St. Louis eller San Diego eller Minnesota eller Washington. Disse lagene har allerede RB -er, så de kommer ikke til å by mye penger for å signere ham. Han går til et lag som har cap -plass og vaktliste.

Jeg tror lønnstaket er det som ville være utligningen i et system uten trekk. Ikke som i gamle dager da San Francisco hadde råd til å beholde Steve Young som backup.

23 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Tracy (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:41

Nybegynnerens lønnsstruktur i nfl vil endre seg når lag begynner å ta valget om å la valg av topputkast gå usignerte i et helt år og gå inn på nytt i utkastet. I fjor høst så Al Davis ut som om han var klar til å ta den avgjørelsen med J. Russell, men han blinket til slutt først. Som det er nå, vil de fleste GM -er fortelle deg at de ikke kan få verdi ut av de 5 til 10 valgene. Hvis det virkelig var sant, ville vi forvente at minst ett rasjonelt frontkontor velger å ikke signere et toppvalg. Det har fortsatt ikke skjedd. Jeg holder ikke pusten.

24 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av James, London (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:44

Det er verdt å huske på at det europeiske fotballoppsettet ikke er sammenlignbart her. Ingen lønnsbegrensninger i det hele tatt, begrenset inntektsdeling, med betaling delvis basert på resultater, totalt gratis byrå, (garantert av europeisk lov) og garanterte kontrakter. Legg til nedrykk, og sannsynligheten for de fleste lag for å ikke kvalifisere seg til Champions League eller UEFA cup, så har du et system som ikke kunne vært mer annerledes.

Utover det trenger du ikke å avskaffe grensen og inntektsdeling for å justere nybegynnerinntektene. Igjen, en lønnsskala, maksimum 4 års kontrakter og ingen Franchise -tag burde ha gjort dette.

25 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Richie (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:46

Det virker som om en lønnskala for nybegynnere vil være til beste for lag og veteranspillere. De eneste som ville bli skadet er spillere som ennå ikke er i NFL (og som ikke har en stemme i CBA).

Lagene blir skadet av å betale penger til spillere som ikke har noen verdi.

Veteranene blir skadet av å tjene mindre som en velprøvd spiller enn en uprøvd spiller ville tjene.

Det må være en grunn til at en eller annen rookie -skala ikke er en del av CBA. Hva kan det være?

26 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:48

Ad 21: Teknisk sett er utkastet allerede et brudd på antitrustlover, men er unntatt på grunn av CBA (i hvert fall ifølge wikipedia). Samarbeid er imidlertid en morsom ting. Nylig ble Northwest Airlines og United Airlines enige om å heve prisene sine samme beløp samtidig. Det er også samarbeid, og det ble kunngjort i nyhetene.

27 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av James, London (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:48

Agenter. 3% av $ 60+ mill, med halvparten garantert er fine penger hvert år, og NFLPA-direktører er representert av (overraskelse, overraskelse) til store agenter. Jeg tror at Gene Upshaw er representert av Tom Condon. Du regner det ut.

28 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Richie (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:52

#27, men kommer ikke agentene til å tjene penger i den andre enden i stedet?

I stedet for at Rosenhaus blir rik på en nybegynners første kontrakt, kan han ikke bli rik på en spillers første kontraktfornyelse etter at han har blitt en bevist spiller?

29 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av James, London (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 12:56

Richie, det er et rettferdig poeng, men under det nåværende systemet, hvis du representerer et toppvalg, får du betalt uavhengig av ytelse og parametrene er angitt. Det er enkle penger. Hvis den store deigen er på den andre kontrakten, er det ingen sikkerhet for at spilleren din ikke vil bytte agent. Byster vil ikke ha noe insentiv til det, men hvis spiller X er en stjerne, (Think LdT), så kommer det til å bli en budkrig mellom agenter. Det kan godt bety lavere provisjoner, og hvilken agent vil ha det?

30 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av MJK (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 13:33

OK, lang kommentar kommer. Dette er noe jeg har tenkt mye på.

For det første kan du ikke bare avskaffe utkastet. Hvis alle lag spilte på like store markeder i varme værklimaer og skjerbyer, og alle hadde like gode trenere og daglige ledere, så kanskje du kunne, men det er ikke slik. Problemet med å fullføre rookie-gratis byrå er at noen lag har ikke-monetære faktorer som går imot dem. Se på Elis hissy fit for et par år siden om å dra til San Diego, fordi han ønsket å spille i Big Apple. Lag i kaldt værklima, lag i "kjedelige" eller små byer, lag som bygger om og har lite håp om en SB de neste par årene, lag som har rykte på seg for å være evig dårlige på grunn av sin trener eller GM, vil alltid må betale mer for å tiltrekke seg en gitt rookie -fri agent enn et lag med et godt rykte, mye talent, en førsteklasses beliggenhet (tenk, San Diego eller Dallas). Dette vil forsterke ulikheten av årsaker som ikke har noe å gjøre med lagets utgifter.

Mitt forslag har tre hovedelementer:

* Gjennomfør en lønnsskala for nybegynnere, og ikke gjør det gal høyt i forhold til veteranminimum. Knyt det til utkastposisjon, men også til spillestilling, så du ikke straffer den beste DE i utkastsklassen fordi lag 1-8 i utkastrekkefølgen alle var satt til DE, men virkelig trengte RB og QB. Dvs. angi en lønnsskala for hver posisjon i forhold til en brøkdel av franchisetallet for den stillingen, og betal hver fyr som er tatt på den stillingen litt mindre enn den siste som ble tatt.

*Begrens alle nybegynneravtaler til TO år. To år er lenge nok til at de fleste lagene vet hva de har i en ung spiller, og du unngår at gutter som blir elite i sitt tredje og fjerde år (f.eks. Asante Samuel) blir betalt som skrubber.

*På slutten av det andre året, hvis klubben ikke har kuttet eller forlenget spillerens kontrakt, kan den merke spilleren som en spesialklasse av RESTRICTED free agent. Klubben må tilby et ett års tilbud til spilleren, lik gjennomsnittslønnen til de 20 beste spillerne på den posisjonen (dette bør omtrent være gjennomsnittlig startlønn for den stillingen-bruk de 20 beste i stedet for de 32 beste fordi gjennomsnittet lønnen er kunstig litt lav, da den ikke tar hensyn til signeringsbonuser). Spilleren kan deretter snakke med andre lag, men det opprinnelige laget beholder muligheten til å matche den kontrakten. Hvis de valgte å ikke matche (dvs. på grunn av en "giftpille", eller fordi et annet lag verdsetter spilleren høyt), gir signeringsteamet det kontrollerende laget et valg i samme runde som spilleren ble plukket inn.

Denne rookie -RFA -koden kan fornyes en gang, for spillerens fjerde år, men anbudet øker til gjennomsnittet av de 15 beste lønnene, eller 10% mer, avhengig av hva som er høyere (på samme måte som overgangskoden).

Teamet kan også velge å bruke den virkelige overgangs- eller franchise -taggen på spilleren i stedet for å få mer innflytelse, men hvis dette gjøres i det tredje året, opphever det "rookie" -statusen på spilleren, og rookie -RFA -taggen kan ikke være brukt på den spilleren i sitt fjerde år.

31 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 13:43

Jeg er av den oppfatning at hvis en trener eller GM får et lag til å ha et rykte for å være evig dårlige, bør den treneren eller GM sparkes så snart som mulig, så jeg * liker * at det er press på eiere der. Hvis de må betale mer for å få spillere på grunn av treneren sin, kommer fyren ganske fort ut av ligaen.

Ved å beholde lønnstaket, tror jeg ikke at markedsstørrelsen kommer til å forårsake så store utgiftsforskjeller. Det er ikke slik at Browns eller Packers har vanskelig for å finne måter å bruke pengene sine på nå.

Alle disse pressene eksisterer allerede på veteranmarkedet for frie agenter, og de har ikke hatt en merkbart negativ innvirkning på det. Du ser sjelden spillere signere med bedre lag for mindre penger eller logge på større byer for å ha det mer moro. Jeg skjønner ikke hvorfor dette ville være annerledes for nybegynnere.

32 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Vilje B. (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 13:46

Dvs. angi en lønnsskala for hver posisjon i forhold til en brøkdel av franchisetallet for den stillingen, og betal hver fyr som er tatt på den stillingen litt mindre enn den siste som ble tatt.

Må være forsiktig med denne. Ville noen mottaker selv ha blitt utkastet hvis han måtte betales som mottaker nummer 1 i utkastet?

33 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Brian (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 13:47

Massey-Thaler-avisen viste at utkast til spillere er et røverkjøp i forhold til tilsvarende forventede prestasjoner som tilbys av en veteran FA.

Det er ikke det at tegnerstatning er for høy sammenlignet med veteranerstatning. Det er at kontraktene for de aller beste plukkene er uaktuelle med senere valg.

34 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av er-tee (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 13:57

"Tenk deg at en regnskapsfører for første år tjener mer penger enn en eldre partner, rett og slett fordi de ti viktigste ferdighetene hans var topp i klassen."

Dette er faktisk en dårlig analogi - regnskapsførere i første år utfører ikke de samme funksjonene som seniorpartnere og genererer ikke samme inntekt, mens en McFadden sannsynligvis starter fra dag én og muligens overgår de andre Oakland -løpene.

35 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av billsfan (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 14:01

36 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Roscoe (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 14:13

#30 - Lykke til med å få spillerens fagforening til å gå med på en struktur der Defensive Ends får mer betalt enn brede mottakere.

37 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Herm? (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 14.30

I USA er det for mange økonomiske og miljømessige faktorer for å bli kvitt utkastet og opprettholde likhet. Nybegynnere som har valg vil signere av disse grunnene (ikke i en bestemt rekkefølge):

1. Statens inntektsskatt
2. Vær/stadion/spilleforhold
3. Nylig teamsuksess / forestående fremtidig suksess
4. Nærhet i forhold til venner & amp slektninger

Jeg ville se for meg at Dallases prøvde og kuttet hundrevis av spillere mens Buffaloene fôr gjennom utklippene.

Når det gjelder lønnsskalaen, er det fornuftig å betale i forhold til relativ produksjon etter aldersgruppe. Den første kontrakten bør være over beskjeden, men basert på projeksjon, og ikke produksjon. Hver påfølgende kontrakt bør øke til begynnelsen av 30 -årene, og deretter avslå til pensjonisttilværelsen.
Det er ikke rakettvitenskap, det er slik lagene skal administrere spillere allerede, UTEN behovet for noen sosialistisk systemimplementering. Noen lag kan rett og slett ikke komme ut av sin egen vei.

38 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Herm? (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 14:33

.

39 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av McNabb Bow ... (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 14:48

Jeg hater, hater, hater, Gene Upshaws holdning til alt dette.

Upshaw: "Disse rookie -kontraktene spiller en rolle for hva en veteran får. Fordi hvis toppmannen i utkastet nettopp fikk betalt $ 35 [M] i garantier og han ikke engang har bevist seg selv, og hvis kontrakten din er oppe som en veteran , Jeg tror det har en effekt på hva du kommer til å få "(CHICAGO TRIBUNE, 3/14).

Dette er sant hvis du er en toppfri agent. Imidlertid har vi en hard cap og hver dollar du bruker på en fyr er en dollar du ikke kan bruke på en annen fyr. Så i utgangspunktet er Upshaws holdning at det er bra å betale for mye for nybegynnere, fordi det fører til at gratis gratisagenter også blir for mye betalt. Dette er sant, men det ødelegger alle de andre gratisagentene helt! Upshaw har et ansvar overfor alle NFL-spillere, ikke bare de best betalte. Store kontrakter skaper overskrifter, men de forhindrer også FLERE NFL -SPILLERE i å tjene så mye penger som de kunne og burde.

Jeg vet ikke hvorfor Upshaw er i lommen til elitestjernene, men det er skammelig.

40 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av cjfarls (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 14:56

Jeg er enig, og tror du er på den riktige ideen. Men siden vi allerede har RFA/FA -regler, er forslaget mitt enklere.

Implementere en nybegynner, men alle kontrakter er fullstendig garantert og er begrenset til 3 år. Spillere blir umiddelbart RFA -er på slutten av kontrakten. bra for laget, og betaler spillerne riktig ettersom flertallet når sitt beste.

Arons forslag om full rookie FA er det mest økonomisk effektive, og vil trolig resultere i den beste langsiktige investeringen i ligaen. Men det straffer også fansen til lag med små markeder, dårlig vær og/eller dumme eiere. Jeg er ikke villig til å godta den sikkerhetsskaden.Frie markeder er gode for effektivitet, men dårlige til å skape egenkapital (fordi alle markedsforhold ikke er like). Jeg tror det vi ønsker er en balanse.

41 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Jimmy (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 15.00

Hvorfor ikke tillate mer fleksibilitet?

La kontraktene være så lange som spilleren og laget ønsker at de skal være, med en glidende skala som varierer i mange år på kontrakt og prosentandel av gjennomsnittslønnen til spillere i ligaen. For eksempel minimum 2 år på 33%, 3 på 67%, 4 på 100%, 5 på 133%og så videre, kanskje opptil seks eller syv år. Kanskje kan alle spillerne bli bedt om å signere for to år, 1. runde opp til 6, 2. til 5, 3. opp til 4 osv. Hvis både laget og agenten er fornøyd med en lang kontrakt som garanterer mye penger, så la de signerer det.

Hvis de to sidene er forskjellige på den valgte lengden, så la begge sider sende inn en liga med ønsket lengde på kontrakten de ønsker. Bare del forskjellen mellom de to kontraktene. Hvor forskjellen er ujevn, gir spilleren valget mellom kontrakten på hver side av forskjellen (dvs. hvis spilleren vil ha to år og laget vil ha fem, vil spilleren velge mellom tre eller fire).

Jeg foreslår bare ideen, så vær så snill å ikke skille meg fra detaljene (selv om du gjerne kan forbedre den).

42 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 15:02

Kanskje jeg er litt annerledes enn de fleste sportsfans fordi jeg egentlig aldri har vært tilhenger av et bestemt lag i noen kamp. Jeg liker å se etter deltakernes strategi, taktikk og renhet.

I den hensikt undervurderer jeg sannsynligvis likhet. Jeg vil se storhet mer enn jeg vil se like vilkår. Det er min skjevhet, men det gjør livet mitt lettere å se på sport - jeg kan se hva som helst, når som helst og nyte det.

Men så hater jeg meg noen New England Patriots, så kanskje jeg bare er full av dritt)

43 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av TBW (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 15:12

Dette er også problemet med bare å ha gratis byrå for rookies - de bedre lagene ville ha lettere for å få rookies til å signere med dem (akkurat som de gjør i vanlig gratis byrå), så det ville fungere mot likhet.

Jeg er uenig. Jeg tror du vil se mange forskjellige beslutninger tatt av rookies. Noen vil sette pris på å spille for en vinner, andre foretrekker å gå til et svakere lag og ha en sjanse til å starte og etablere seg. Lag som hadde trenere kjent for å utvikle spillere ville ha en fordel, og lag som hadde muligheter til å starte umiddelbart ville trolig ha en fordel. Ville Matt Ryan ha valgt å dra til New England og sitte bak Tom Brady de neste 10 årene, eller ville han ha prøvd å finne et lag med en trener med rykte for å stelle NFL QB og et åpenbart behov for en start -QB nå eller i nær fremtid ?

44 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Jimmy (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 15:28

Videre til mitt eget innlegg (#40).

I denne situasjonen kan verken spiller eller lag ha for mye mulighet til å tulle om kontrakten, ettersom begge vil ha hatt en meningsfull innspill til opprettelsen.

45 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Eli (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 15:45

Det beste talentet i ligaen er (vanligvis) ikke tilgjengelig i gratis byrå. Den beste tilgjengelige gratisagenten O-lineman i år (Faneca) er 31, og det var en budkrig for ham. Hvor mye er en 20% sjanse for utkast til Peyton Manning eller Jonathan Ogden verdt? Hetten øker også hvert år, så det er ikke relevant å sammenligne nybegynnere med veterinærer som allerede er på bøkene. Basert på sannsynligheten for å slutte med avlingens krem, som ikke er tilgjengelig på det åpne markedet, virker det ikke som om nybegynnere er nybegynnere.

46 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av dbt (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 16:03

Lønnstaket i NFL ble innført av Old Man Halas spesielt for å holde kostnadene nede. "paritet" gikk ikke inn på det i det hele tatt.

47 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Daniel (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 16:46

Til 45
Vennligst forklar. Jeg hadde inntrykk av at lønnstaket var en del av avtalen som startet ubegrenset fri etat på 1990 -tallet. Var ikke Halas død da?

48 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Tom D (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 17:08

Min idé for en nybegynnerlønnstak ville være at hver plukkekontrakt ville være begrenset til en total lønnstakverdi basert på hvor høyt han ble valgt. Så #1 -plukket ville få omtrent 40 millioner i cap -plass. Da kan kontrakten struktureres, men laget og spilleren ville ha det. De kunne bare ikke gå over den totale lønnstaket, så hvis laget ønsket en 2 -årig avtale, kunne de betale ut 20 millioner hvert år.

Planen om å gi nybegynnere 2 års avtaler ville aldri fungere fordi ingen ønsker det. Spillerne gjør det ikke fordi de vil ha høye signeringsbonuser og mange garanterte penger, siden de ikke vet om de vil suge eller bli skadet. Agenter vil ha store signeringsbonuser fordi det er slik de tjener det meste av pengene sine. Lag vil ha lange kontrakter, slik at de vet at de kontrollerer spilleren hvis han viser seg å være god.

Jeg tror Aaron misforstår hvordan markedsplassen fungerer. NFL-lag konkurrerer egentlig ikke mot hverandre i tradisjonell forstand (monetært), de er som forskjellige smaker av iskrem. Alle har sin favoritt, og de har det bra så lenge folk kjøper iskrem, og ikke andre desserter (baseball, basketball, hockey) eller annen mat (noen form for underholdning).

Jimmys idé er interessant, men jeg tror prosentene må stikkes opp.

Å holde kostnadene nede fremmer likhet.

49 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Jerry (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 17:49

Utkastet er en slags håndhevet, forenklet innsats i paritet.

Det er en sekundær effekt, den viktigste er å forhindre konkurransedyktig budgivning for innkommende spillere. Ikke glem at utkastet går foran lønnstaket med flere tiår.

50 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 18:16

Du misforstår poenget mitt. Jeg argumenterer for at hvis du skal klage på nybegynnerlønn fra utkastet, åpne den for markedet og se hvor de ender. Gratis byrå er fullstendig en markedsplass med direkte konkurranse mellom lag om spillere. NFLs forhold til fans og byer kan sammenlignes med forskjellige smaker, men når det gjelder spilleranskaffelse er det absolutt er en markedsplass.

51 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Theo, Nederland (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 18:18

Chris Cooley er fantastisk.
Han er nesten like allvitende som det flygende spagettimonsteret.

52 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Theo, Nederland (ikke verifisert) // 30. april 2008 - 18:27

Chris Cooley er fantastisk:
hvert år når utkastsdagen ruller rundt, er min eneste bekymring om Redskins skal lage et par kule gutter å være sammen med. Noen jeg kan ta en øl med. Er det for mye å forvente? Kanskje blir dagen min i dag. I fjor fungerte det veldig bra for meg fordi Dallas Sartz, Jordan Palmer og Tyler Ecker alle var gode venner. Det eneste problemet er om de kommer til å stille med laget etter treningsleiren. Det er en katastrofe å se gutta du har fått venner med å bli kuttet den siste leirdagen.

53 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Jimmy (ikke bekreftet) // 30. april 2008 - 18:28

For å være ærlig, har jeg ingen anelse om hvor mye den gjennomsnittlige NFL -startlønnen er, så hvis prosentandelen min er litt av, så unnskyld meg.

Tanken er å gi begge parter muligheten til å ha et valg om både kontraktens varighet og at begrensningen for spilleren skal kompenseres med større lønn.

Du må kanskje legge til en slags lagdelingseffekt i den første runden, men lag burde fortsatt ikke måtte garantere store penger til en uprøvd spiller hvis de ikke vil. Jeg ville også beholde en slags begrenset gratis byrå på slutten av den første kontrakten, da jeg for en gang synes det fungerer rimelig bra.

54 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Alex (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 08.41

i de fleste tilfeller vil lag som gjorde dette (bytte år etter år, for mindre kompensasjon enn "forventet") bli absolutt korsfestet av fansen. en søt idé i fantasy-manager land, men det kan ikke skje.

Fans ansetter ikke og sparker GM -er. Eiere gjør det. Og hvis eieren er ombord med handelen, så er det ingenting som hindrer teamet i å gjøre det. Hvis de trodde det ville resultere i et bedre lag og flere seire, ville de gjort det. Det tror de tydeligvis ikke.

Husker du da texanerne tok Mario Williams i stedet for Reggie Bush? Husker du hvor mye fansen deres hatet det? De gjorde det fortsatt, og nå virker de fleste av fansen ok med avgjørelsen.

Jeg vet at dette har blitt diskutert før, men er ikke bare det å overgå valgene dine også? Min forståelse er at hvis du, for eksempel, ikke valgte noen i løpet av de ti minuttene, går neste lag, men du kan deretter velge når du vil etter det. Er det riktig?

Selvfølgelig kan det gjøre det vanskeligere å få personen du vil ha, men jeg er overrasket over at ingen har prøvd det ennå. Med vilje, i hvert fall.

IIRC, noen har allerede. Jeg trodde Oakland gjorde det noen ganger. Selv om det kanskje er en grunn til ikke å gjøre det.

55 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Stoppbar bemanning (ikke verifisert) // 1. mai 2008 - 08:57

#30 - teknisk sett ba Eli ikke om å dra til New York. Han ville bare ikke spille for San Diego. Etter det jeg hørte, kom det i utgangspunktet til en intens motvilje for AJ Smith.

#46 - Så 'Old Man' Halas skapte ensidig lønnstaket nesten ti år etter hans død? Fortell meg, hvem ville vinne - Mike Ditka mot en orkan?

56 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 09:01

Når jeg snakker som en Texans -fan, er jeg glad for at vi ikke tok Reggie Bush. Jeg ville ikke ta RB i utgangspunktet, men jeg tror så langt inn i karrieren deres har Mario vært mye bedre enn Reggie.

Vikingene ventet på valg to år på rad for et par år siden. Jeg er ikke sikker på om de gjorde det med vilje eller bare var uorganiserte, men jeg husker at det ble gjort mye av ESPN -mannskapet.

57 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av saneiac (ikke verifisert) // 1. mai 2008 - 10:33

Fra alt jeg leste, savnet vikingene sine valg fordi de ikke visste hva som foregikk og var uvitende om at det var deres tur.

58 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Deryl (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 10:53

Hvis disse kontraktene faktisk er dårlige, hva er det som tvinger orginzasjoner til å signere dem?

Kan det ikke være at rookie-kontraktene faktisk er gode kontrakter, men at veterankontraktene er undervurdert på grunn av lønnstaket (eller kanskje en annen grunn?

59 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Daniel (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 10:56

Re: 57 hvor leste du dette? Min forståelse var at de prøvde å fullføre handler og tiden rant ut og andre lag bak dem stormet opp for å få sine valg.

60 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av Daniel (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 11:01

Det som bekymrer meg om dette problemet er at det å begrense rookie -lønningene stort sett kommer eierne til gode, siden det er de som tar den økonomiske risikoen. I teorien burde mindre penger til nybegynnere bety mer penger for veteraner, men det er ingen garantier for at disse midlene vil bli brukt på den måten. Hvis spillerne godtar en lønnsskala for nybegynnere, bør eieren gi noe mer i retur, som å heve lønnsgrensen og øke antall vaktlister og lag.

61 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Sunil (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 11:08

Det er slike diskusjoner som har gjort meg til en fan av dette nettstedet de siste årene.

62 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Aaron (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - kl. 11:39

Lønnstaket er allerede omtrent 90% av taket, ikke sant? Det ville være vanskelig å heve det mye mer enn det.

Å redusere rookie -lønningene må nesten øke veteranlønningene på grunn av kombinasjonen av lønnsgrensen og antall spillere som er tillatt på en liste. Du har et fast beløp (mellom 90-100 millioner) og kan bare bruke dem på 50-noen gutter. Eiere har ikke muligheten til å beholde den, selv om de kanskje kan finne ut en måte å strukturere kontrakter på for å ta mer lokkplass i stedet for mindre.

63 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av MJK (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 11:48

Planen om å gi nybegynnere 2 års avtaler ville aldri fungere fordi ingen ønsker det.

Egentlig ønsker nybegynnere og agenter kortere avtaler. Det gjør i alle fall alle unntatt de mest utkastede.

Ofte er et av de største omstridte punktene mellom en nybegynner i midten og hans agent (dvs. lavere første runde til og med tredje runde) og laget lengden på rookie-avtalen. Lag vil ha lengre avtaler, fordi de ikke betaler disse gutta store penger, og hvis spillerne viser seg å være gode, er det fint å kontrollere dem på en billig måte mens de er i beste velgående i noen år. Rookies gjør det ikke, fordi lengre avtaler ikke gir noen reell jobbsikkerhet (faktisk skader de det ved å amortisere den relativt små signeringsbonusen, slik spillere blir lengre, noe som gjør en allerede liten cap-hit å kutte praktisk talt ubetydelig), og hvis spilleren blir virkelig god, de forsinker den store betalingsdagen for gratis byråer. Og for andreårs undringsspillere (dvs. spillere som kommer sterkt sitt andre år og deretter går tilbake-det vil si at WR i TB hvis navn unnslipper meg for øyeblikket.), Savner de sitt store lønningsvindu helt.

Se på hvor mange misfornøyde spillere som er misfornøyde fordi de går til Pro-bowl i sitt andre eller tredje år, og deretter må spille ut sitt tredje eller fjerde år under en rookie-avtale som betaler dem mindre enn $ 2 M i året. Jeg vedder på at hvis nybegynneren får valget, vil enhver nybegynner som ikke får $ 10+ M i signeringsbonuser (dvs. alle som er tatt under #10), velge en toårig avtale over en tre eller fem års avtale på et hjerteslag.

Du har rett i at lag aldri ville ha det-det ville gjøre utkastet betydelig mindre verdt, og ville negere poenget med å prøve å utvikle unge talenter, for så snart du utvikler det, blir det en FA og går. Derfor tror jeg du trenger en slags merking eller RFA -statusmekanisme for å få det til å fungere. så lagene vil fortsatt beholde NOEN forhandlingsmakt over utkastene deres som de har pleiet nøye.

64 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av MJK (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 12:03

Hmmm, tenker jeg nærmere på det jeg nettopp sa, tror jeg at hele rookie -avtalen og lønnsskala -problemet i stor grad kan løses bare ved å strukturere kontrakter smartere, og kanskje ha noen forskrifter om hvordan de er strukturert.

Hva med dette: begrense mengden penger-lønn OG signeringsbonus-et lag har lov til å gi en nybegynner sitt første år, og i mindre grad i sitt andre år. Tving lag som ønsker å betale nybegynnere mye, og nybegynnere som ønsker å få mye penger, å sette opp pengene til å komme i form av insentivbonuser (dvs. hvis spilleren får en viss spilletid, eller gjør Pro-bowl), og i signerings-/vaktbonuser som er avhengige av at spilleren ikke blir kuttet.

Knyt disse grensene til utkastposisjon (igjen, i forhold til spillposisjonen som jeg foreslo).

Du trenger fortsatt kontraktsgrenser på fire til fem år, eller lag kan bruke innflytelsen som utkastet gir dem til å tvinge gutta til åtte års kontrakter for peanøtter.

Anta for eksempel at grensene ser omtrent slik ut: For den første QB som er tatt i utkastet, kan han signere en hvilken som helst avtale av hvilken lengde han vil i opptil fem år, men kan ikke få mer enn $ 5 millioner totalt i ikke-insentiv type kompensasjon (lønn +signeringsbonus) det første året, og mer enn $ 8 millioner i ikke-insentiv type kompensasjon (lønn+vaktliste+treningsbonuser) det andre året. Så JaMarcus Russel (sp?) På jakt etter en $ 60M -avtale med $ 30M i bonuser, ville kanskje forhandle frem en avtale der han får en $ 4M signeringsbonus og en $ 1M -lønn i år 1, med ytterligere valgfrie få millioner i insentiver (dvs. TD's , med å lage Pro-bowl, starter), en $ 7M rosterbonus og en $ 1M lønn i år to, og en $ 15M roster bonus og $ 2M lønn i år 3, sammen med insentiver, og deretter eskalerende lønn i år 4 og 5.

Forutsatt at spilleren ikke er en byste og kutt i de tre første årene, får han fortsatt 30 millioner dollar i lommen og potensialet til å tjene mye mer, men han får ikke sinnsykt betalt når han ikke har spilt en nedtur i NFL , og hvis han er en byste, kan laget bli kvitt ham etter et eller to år uten å få kappen ødelagt.

Spilleren vil tydeligvis ikke like dette, men enhver plan vi kommer med for å begrense nybegynnerlønn, vil spilleren ikke like. Den eneste ulempen for laget er at de er tvunget til å gi ut den største delen av bonusen i år 3, noe som gir dem mindre tid til å amortisere den og dermed gjør at år 3 -hetten treffer hardere å håndtere, men i år 3 hvis de som fyren, bør de uansett tenke på å rive nybegynnerkontrakten og forlenge ham og betale ham det han fortjener. Faktisk burde smarte nybegynnere som vil være gode, like dette systemet, fordi det oppfordrer teamet til å forhandle med dem om en rimelig avtale tidligere.

65 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Tom D (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 17:28

Vel, vi snakket om de høyt utarbeidede rookies som får for mye betalt. Ingen klager på hva 2. rundere får betalt.

66 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Bobman (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 23:08

65 Ja, det er en ganske bratt nedgang fra runde 1 til 2, og så en stor flat hylle, etter det jeg kan fortelle, i runder 3-6.

Jeg ville elske at det skulle komme nybegynnerreform, bare av "logiske" årsaker (dvs. å betale gutta som tjente det i proffene, ikke gutter som bare har potensial til), men som jeg har sagt andre steder her, selv om du barberer du nybegynnerlokket, vil resten av pengene sannsynligvis bli brukt på et lite antall spillere.Vil hver OL få ytterligere 500 000 dollar per år? Ikke sannsynlig. Men vil en stjerne LB eller LT få ytterligere $ 2,5 millioner? Sannsynligvis. Så "besparelsene" vil ikke løfte alle skip, bare de få utvalgte FA -ene et lag ønsker å beholde eller tiltrekke seg.

Og etter noen år ville de nybegynnerne som "led" av hetten og trivdes som produktive spillere. Men i det minste ville de ha tjent det (i mitt sinn).

Så jeg ser ikke en rookie -grense som å ha en enorm effekt på NFL, men den lille effekten det kan ha er nok.

67 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Bobman (ikke bekreftet) // 1. mai 2008 - 23:13

åh, jeg glemte nesten at Cooley ER fantastisk. Jeg er nå en stor fan. Ikke sikker på om han har en porno 'stache til å konkurrere med Dallas Clarks gamle, skjønt.

68 Re: NFL må endre hvordan Rookies blir betalt

av PackMan (ikke verifisert) // 02. mai 2008 - 09:27

Hvorfor ikke bare gjøre det slik at rookie -kontrakter ikke teller mot lønnstaket i det hele tatt. Mitt største problem med de overbetalte rookies som kommer inn i NFL er ikke for Peyton Mannings eller Carson Palmers, det er Ryan Leafs og Tim Couchs som satte laget sitt i lønnskapshelvete.

Hvis rookie -kontraktene ikke teller mot hetten, eller det i det minste ikke var noen strafferamme for å kutte en spiller som er under rookie -kontrakten, bryr jeg meg ikke om Jake Long får en bajillion dollar, så lenge det ikke er det kommer til å lamme Dolphins hvis han viser seg å være Tony Mandarich.
Så kort sagt, hvis Long eller Ryan er en byste, kan laget kutte ham når som helst under rookie -avtalen, og det er ingen takstraff. På denne måten, hvis han er flott, tjener han pengene. Hvis han er en byste, kan du kutte ham og alt du er ute er plukket du kastet bort. Og hvis han bare har det bra, kan du prøve å signere ham til en ny avtale, eller kanskje du fortsetter å betale for mye for at han ikke skal dra et annet sted i freeagency.

69 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Bobman (ikke bekreftet) // 02. mai 2008 - 13:21

68 Interessant, men ville det ikke bare gi incitament til de store markedslagene til å betale for mye for hver UFA som har puls? Noen lag bruker ikke mange UFA, men jeg vet at Colts stoler på dem.

Hvis et lag med dypere lommer seriøst overbød alle på de 100 beste UFA-ene (i stedet for en mer typisk 5-15) (og antar $ 50k signerbonuser og dobler minstelønnen i stedet for $ 10k og ligaminimum), så hadde sin egen minicamp på midten av sommeren for å dypere evaluere dem, ville det hindre en haug med typiske småmarkedsteam som er avhengige av UFA-prosessen-alt er en del av nybegynnerlokket, utarbeidet eller ikke.

De resterende 92 UFA -ene ville komme på markedet i august, si, etter å ha blitt kuttet og kremen av avlingen ville ha blitt klemt av høystbydende. De andre lagene ville sile gjennom agnene og kanskje signert noen til treningsteamene, og de UFA -ene som hadde potensial ville tape et år.

Selvfølgelig, når de 8 beste UFA -ene traff sine andre kontrakter, ville ikke deres første lag ha råd til dem alle (pluss alle de nye utkastene fra det året), så de blir spredt i hele NFL.

Wow, se på meg: en gal blanding av sosialarbeider, økonom og ulisensiert agent for UFA overalt.

70 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av Rich Conley (ikke bekreftet) // 02. mai 2008 - 13:35

"Hvorfor ikke bare gjøre det slik at nybegynnerkontrakter ikke teller mot lønnstaket i det hele tatt. Mitt største problem med at de nybetalte nybegynnerne kommer inn i NFL er ikke for Peyton Mannings eller Carson Palmers, det er Ryan Leafs og Tim Couchs som satte teamet sitt i lønnstaket. "

Med mindre det er en slags lønnsstruktur i forbindelse med dette, bryter det noe av markedspariteten. Hvis New England eller Washington kan begynne å gi ut kontrakter som ikke teller mot grensen, kommer du til å se dem begynne å gi ut noen latterlige avtaler til 1. runde. Cleveland er kanskje ikke i stand til å velge en 1. runde med en 10 års rookie -avtale på $ 180 millioner, men hvis Washington vet at de kan, og ikke har noen negative konsekvenser, kan du satse på at de vil.

71 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av MJK (ikke bekreftet) // 02. mai 2008 - 17:31

Godt poeng om det negative ved ikke å telle rookie-lønninger, men for en ting-selv uten lokket, har lagene en vanskelig sesonglistegrense (jeg tror det er omtrent 80 spillere). Så du kan ikke signere 100 URFA -er, og til og med for å signere 80 må du slippe hver veteran! I praksis kommer et lag ikke til å kunne signere mer enn et titalls URFA -er. For eksempel har Patriots for øyeblikket signert 11 URFA -er, noe som bringer dem nøyaktig opp til sin listeliste hvis du inkluderer nåværende veteranspillere under kontrakt og de syv utkastene deres. Og for å signere disse spillerne måtte de slippe to frynseveteraner. De har ytterligere tre som deltar på minikampen uten signering på prøve. Hvis noen av de tre imponerer tilstrekkelig, må tre andre spillere, enten frynsveteraner, utkast plukk eller URFAs, frafalles.

72 Re: NFL må endre hvordan nybegynnere blir betalt

av MJK (ikke bekreftet) // 02. mai 2008 - 17:33

Beklager dobbeltinnlegget, men jeg trykker på "Si det!" før jeg var ferdig med tanken min, som var enig med Bobman til tross for nit-plukking.

Selv med en oversiktgrense, ville det å ikke telle rookie-lønninger mot grensen tillate et team med dype lommer som Cowboys eller Patriots å tilby flere millioner dollar-tilbud til de titalls beste URFA-ene, og holde hvert fattigere lag ute av løp for disse spillerne. De fattigere lagene ville stå igjen med avgangene.


Se videoen: Redskins Release Chris Cooley (Desember 2022).